ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.06.2025 г. г.о. Самара
Октябрьского районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мининой О.С.,
при секретаре Агаеве Э.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2725/2025 по иску ПАО "Т Плюс" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав, что взыскатель является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), которая обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления нежилого помещения, что подтверждается заключенным договором на поставку тепловой энергии №.... Собственником вышеуказанного объекта недвижимости является ФИО1. В результате неоплаты ответчиком потребленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, за период с 01.10.2022 г. по 31.01.2024 г., образовалась задолженность в сумме 64 574,75 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Расчет платы за отопление произведен в соответствии с п. 18, 20, приложения № 1, 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг № 354. Таким образом, истец отпустил тепловую энергию, в подтверждение чего представлены копии счетов-фактур для внесения платы за предоставленные коммунальные услуги, основанные на нормативных данных о потреблении энергии. Меры по досудебному урегулированию спора истцом приняты в виде направления ответчику претензии, подтверждением тому служит копия почтового реестра/почтовой квитанции. Также истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен. В связи с этим, истец вынужден обратиться в рамках искового производства.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию, за период с 01.10.2022 г. по 31.01.2024 г., в размере 64 574,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца – ПАО «Т Плюс» в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Представитель АО «Энергосбыт – плюс» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
На основании абз. 2 п. 6, п. 7, п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.
Собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
Из ч. 1 ст. 548 ГК РФ следует, что Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственником помещения не является основанием невнесения платы за помещение и коммунальные услуги.
Установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество – нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, цокольный этаж, комнаты №... что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), которая обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления нежилого помещения ответчика, что подтверждается заключенным с ФИО1 договором на поставку тепловой энергии №... от 01.10.2021 г.
Однако ответчик свои обязательства по оплате за отпущенную теплоэнергию надлежащим образом не исполнял, в результате чего, у него образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету, за период с 01.10.2022 г. по 31.01.2024 г., составила 64 574,75 рублей.
Установлено, что ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье судебного участка № 33 Октябрьского судебного района Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение с ФИО1
14.05.2024 г. мировым судьей вынесен соответствующий судебный приказ - № 2 – 1453/2024, который отменен определением мирового судьи от 17.06.2024 г., по заявлению должника.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств неверности произведенного истцом расчета за спорный период, равно как и доказательств иного размера задолженности, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию в размере 64 574, 75 рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании указанной нормы права, с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., несение которых истцом подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением № 54967 от 14.11.2024 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Т Плюс" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН №... задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию, за период с 01.10.2022 г. по 31.01.2024 г., в размере 64 574,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 68 574 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда изготовлено 08.07.2025 г.
Судья подпись О.С. Минина
Копия верна.
Судья:
Секретарь: