№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 13 февраля 2025 года

Судья Нижнеилимского районного суда <адрес> Юсупова А.Р., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, работающего водителем самосвала вахтовым методом, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 34 минут по адресу: <адрес> возле <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 34 минут по адресу: <адрес> возле <адрес> в общественном месте сотрудниками полиции был замечен мужчина находящейся в состоянии алкогольного опьянения, при требовании предъявить документы удостоверяющие личность г.р ФИО3 ответил отказом, после чего сотрудниками полиции было предложено гр. ФИО3 проехать в ОП (дислокация <адрес>) для установления личности, на что гр. ФИО1 так же ответил отказом в грубой форме, начал размахивать руками, хватиться за форменное обмундирование, вследствие чего, порвал служебную куртку сотруднику полиции ФИО4, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия никак не реагировал. В связи с чем, к ФИО1. в соответствии с п.п. 2, 6 ст.21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, так же применены специальные средства, гр. ФИО1 сотрудниками полиции был водворен в патрульный автомобиль для в ОП (дислокация р.<адрес>) для установления личности.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции»), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.Согласно статье 13 Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляются, в том числе, право применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В данном случае основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 34 минут по адресу: <адрес>, возле <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – сотрудникам полиции при исполнении последними служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, отказавшись прекратить свои противоправные действия и проехать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, при этом, выражался в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 9), рапортами полицейских (л.д.3-4) и другими материалами дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченным возбуждать дела об административных правонарушениях.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, квалифицируемое как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственности, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание личность правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ч.1 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «Об административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны общественного порядка в <адрес>», что подтверждается сведениями ИБД-регион, ОСК, справкой на лицо по учетам СООП, не судимого, не состоящего на учете в ОМВД России по <адрес>, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, трудоустроенного, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (№, номер счета получателя платежа 03№, в отделение Иркутск Банка России/УФК по <адрес>, БИК 012520101, кор. счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Р. Юсупова