Дело № 2-125/2023
УИД 65RS0017-01-2022-001755-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2023 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,
секретаря Чернецовой Н.А.,
при участии истца ФИО4 и её представителя ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиры, расположенные в <адрес> (кадастровый №) и <адрес> (кадастровый №).
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама- ФИО, которая при жизни, на основании свидетельств о праве на наследство владела указанными выше квартирами, которые ей достались после смерти матери ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В шестимесячный срок она и иные наследники первой очереди к нотариусу не обратилась. Истец полагала, что уже вступила в права наследства путём распоряжения им. Отметила, что фактически приняла наследственное имущество, поскольку занималась похоронами матери, приняла в своё владение квартиры, производя в них уборку, заботилась о сохранности имущества, кроме того приняла в своё распоряжение личные вещи умершей.
В судебном заседании истец и ее представитель на удовлетворении иска настаивали, по изложенным в нем основаниям. Истец указала, что ответчики приходятся ей родными братьями. ФИО6 работает вахтовым методом, второй брат ведёт асоциальный образ жизни. Предполагается что обе квартиры будут в последующим переданы ответчикам, однако они никаких действий по принятию имущества в свою собственность и оформлению наследственных прав, не предпринимают и не содержат данное имущество, тогда как истец занималась кремацией матери, производит гашение долга по квартире, расположенной по <адрес>, принимает меры к сохранности квартир. Отметила, что после смерти матери на память взяла две сумки, в которых хранились документы и фотографии.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, в связи с нахождением на работе, с иском согласен. Заявление оформлено телефонограммой.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу- <адрес>, почтовая корреспонденция с отметкой почтового отделения связи возвращена «по истечении срока хранения». В пенсионном и налоговом органах, отсутствуют актуальные сведения о месте работе указанного лица.
Таким образом, ФИО7 о слушании дела надлежащим образом не извещён, однако судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются, предусмотренные статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Как следует из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом- ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО, последней после заключения брака присвоена фамилия «Михайлова».
ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
В материалы дела представлены выписки из ЕГРП из которых следует, что:
- от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> является ФИО;
- от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> является ФИО.
По сообщению нотариусов Холмского нотариального округа по Сахалинской области: ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ ими не заводилось.
Истцом представлены: справка о кремации ФИО ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к поручению на доставку социального пособия на погребение, выданной на имя ФИО4 на погребение ФИО 8 574 рубля 80 копеек; квитанции об оплате коммунальных платеже за период с августа по декабрь 2022 года по <адрес>
В судебном заседании в качестве свидетеля был опрошен ФИО2, отец ФИО4, который подтвердил, что именно истец занималась погребением матери, после её смерти взяла две сумки, в которых хранятся фотографии и документы. Подтвердил, что дочь занималась уборкой данных помещений, присматривает за ними. Иные лица, на наследственное имущество не претендуют.
С учётом представленных ФИО4 в материалы дела документов, подтверждающих факт фактического принятия наследственного имущества, показаний допрошенного в суде свидетеля, действий по погребению матери, подтверждается, что истец совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически.
Таким образом, поскольку на момент открытия наследства ФИО4 вступила во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя его содержания от принятия наследства не отказывалась, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшей наследство, пока не доказано иное.
Приняв наследство, истец стала собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ
Получение же ФИО4 свидетельства о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск ФИО4 к ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиры, удовлетворить.
Признать факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>. СНИЛС №, открывшегося после смерти матери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартир, расположенных в <адрес> (кадастровый №) и <адрес> (кадастровый №).
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>. СНИЛС №, право собственности на квартиры, расположенные в <адрес> (кадастровый №) и <адрес> (кадастровый №).
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 30 января 2023 года.
Судья Хабисламова Т.Э.