Дело № 2-416 / 2023

УИД 33RS0013-01-2023-000596-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2023г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Филипповой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №МW98F0NR2Q0AQ0QS1Q в размере 2 039 123,04 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 1 914 778,86 руб., просроченные проценты в размере 124 344,18 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18395,62 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №МW98F0NR2Q0AQ0QS1Q, по условиям которого истец предоставил заемщику ИП ФИО1 кредит в размере 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 19,5 % годовых. Обязанность по погашению кредита и оплате процентов по нему заемщик не исполняет. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 039 123,04 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 1 914 778,86 руб., просроченные проценты в размере 124 344,18 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец своего представителя в суд не направил. О месте и времени судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом.

При подаче иска представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался судом по месту жительства своевременно и надлежащим образом. Судебное извещение вернулось в суд по истечению срока хранения.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, не возражающего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 путем акцептованного заявления-оферты, был заключен кредитный договор №МW98F0NR2Q0AQ0QS1Q, по условиям которого ПАО «Сбербанк» предоставил ИП ФИО1 кредит в размере 2 000 000 руб., с уплатой за пользование кредитом 19,5 % годовых, на срок 36 месяцев (л.д.39-41).

Договор и составные части договора заключены посредством использования функционального сайта займодавца в сети интернет, подписаны со стороны Заемщика при помощи простой электронной подписи, которыми являлись смс - коды введенные неоднократно Заемщиком при дистанционном заключении Договора. СМС-коды были направлены Банком Заемщику на его контактный номер телефона, сообщенный им Банку (л.д.10).

Кредит получен заемщиком ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в полном размере, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту ИП ФИО1, выпиской по счету ИП ФИО1 и ответчиком не оспаривается (л.д.24,30).

Как следует из пункта 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования и пункта 5 Общих условий кредитования, заемщик ИП ФИО1 должна была погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца за месяцем заключения договора. Расчет платежа по кредиту, осуществляется заемщиком самостоятельно в соответствии с п.п. 5.4-5.7 общих Условий кредитования (л.д.16-23,39-41).

Согласно карточке движения средств по кредиту ИП ФИО1, она произвела оплату в погашение кредита последний раз ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Из данных ЕГРЮЛ следует, что ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате не позднее ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по кредиту в размере 2 012 391,14 руб. в том числе, не просроченный основной долг - 1 784 521,97 руб., просроченный основной долг - 130 256,89 руб., просроченные проценты - 91 046,93 руб., неустойка - 6 565,35 руб. (л.д.9).

Данное требование ответчиком не удовлетворено.

До настоящего времени кредит не возвращен. Доказательств обратного, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что стороной ответчика доказательств отсутствия задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику о возврате невыплаченной суммы кредита с процентами определенными в договоре.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору №МW98F0NR2Q0AQ0QS1Q по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 039 123,04 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 1 914 778,86 руб., просроченные проценты в размере 124 344,18 руб.(л.д.8).

Судом принимается указанный расчет задолженности по кредиту представленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством и кредитным договором, в нем учтены фактически полученные банком выплаты по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №МW98F0NR2Q0AQ0QS1Q, с ответчика подлежит взысканию по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в размере 1 914 778,86 руб., просроченные проценты в размере 124 344,18 руб.

В силу ст.88, ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.12) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в размере 18395,62 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, по кредитному договору №МW98F0NR2Q0AQ0QS1Q просроченный основной долг в размере 1 914 778,86 руб., просроченные проценты в размере 124 344,18 руб. и судебные расходы в размере 18 395,62 руб.

Ответчик вправе подать в Меленковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.А.Астафьев

Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленковского районного суда <адрес>.