ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 октября 2025 г. г. Сочи
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
установил:
в Центральный районный суд г. Сочи из отдела полиции Центрального района УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступил административный материал в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2
Как следует из представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, в рамках проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и проведения ОРМ по факту подозрения в преступлении (хищения мобильного телефона), выявлен ФИО2, который на неоднократные требования сотрудников полиции представить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом. При этом на требование сотрудником полиции проследовать в отдел полиции для установления личности, ФИО2 стал размахивать руками и отказался. ФИО2 попытался скрыться бегством и не реагировал на законные требования сотрудников полиции остановиться, чем оказал неповиновение.
В судебном заседании ФИО2, разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 51 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал. Данные обстоятельства также подтверждаются распиской.
Изучив административный материал, выслушав ФИО2, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Обстоятельства совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения и его вина подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ориентировкой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами уполномоченных должностных лиц УВД по г. Сочи, объяснениями ФИО2, протоколом опроса от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании КК от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением к протоколу об административном задержании и иными материалами дела.
Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.
Действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлены.
Обстоятельствами, отягчающие административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлены.
Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения, личность ФИО2, характер и обстоятельства совершения административного правонарушения (в рамках проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), отсутствие смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
Назначая в отношении ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, судья полагает, что более мягкий вид административного наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. При этом к лицам, в отношении которых применение административного наказания в виде административного ареста невозможно, ФИО2 не относится.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок административного наказания, назначенный ФИО2 в виде административного ареста, исчислять по правилам части 3 статьи 32.8, части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с 01 час. 50 мин. 8 октября 2025 г.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Центрального
районного суда г. Сочи ФИО1