УИД№72RS0014-01-2025-011543-29
Дело № 2-9102/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю.,
при секретаре Колодонос Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,
установил :
Истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога- транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель- NISSAN TERRANO, идентификационный номер- <***>, год изготовления- 2016, определении способа реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 180 000 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 30 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 26.09.2023 истец и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № V621/1015-0003220, согласно которому истец обязался предоставить ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 1 060 000 рублей на срок 84 мес. с взиманием за пользование кредитом 18, 90% годовых, а ответчик ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 22 кредитного договора кредит предоставляется ответчику ФИО1 на приобретение транспортного средства NISSAN TERRANО. Истец исполнил обязательство по договору в полном объеме. Денежные средства были перечислены ответчику ФИО1. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, по день, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу кредита. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные кредитным договором) единым ежемесячным аннуитетным платежом в сумме 22 974, 78 рублей. Согласно п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0, 1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Согласно п. 4.1 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - NISSAN TERRANO, идентификационный номер - <***>, год выпуска - 2016. Право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. В соответствии с п. 22.5 договора залога стороны оценили предмет залога 1 180 000 руб. За залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ. Ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору должным образом. Поскольку Ответчиком ФИО1 допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании раздела п. 4 общих условий кредитного договора потребовал от ответчика ФИО1 досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 27.08.2025 года включительно составляет 1 012 136,61 рублей. Взыскание денежных средств производится по исполнительной надписи нотариуса, что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса.
20.11.2025 года судом в качестве соответчика привлечен ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 после перерыва в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что данные лица не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2
Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 после перерыва в судебное заседание не явился, суду не были представлены доказательства, что данное лицо не явилось в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено судом, 26.09.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/1015-0003220, согласно которому истец обязался предоставить ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 1 060 000 рублей на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 18, 90% годовых, а ответчик ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 22 кредитного договора кредит предоставляется ответчику ФИО1 на приобретение транспортного средства NISSAN TERRANО.
Истец исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 1 060 000 рублей, что не оспаривается ответчиком ФИО1
Суду не были предоставлены доказательства, что ответчик ФИО1 надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.
По состоянию на 27.08.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору № V621/1015-0003220 от 26.09.2023 составляет 1 012 136, 61 рублей.
Взыскание денежных средств производится по исполнительной надписи нотариуса.
Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № V621/1015-0003220 от 26.09.2023 в залог банку был предоставлен автомобиль - NISSAN TERRANO, VIN <***>, год выпуска - 2016.
Из карточки учета транспортного средства от 07.102025 следует, что собственников транспортного средства NISSAN TERRANO, VIN <***>, год выпуска - 2016 является ФИО2.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 348 ГК РФ, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство NISSAN TERRANO, VIN <***>, год выпуска - 2016, путем продажи с публичных торгов, принадлежащего ФИО2
Исковые требования истца в части определения начальной продажной стоимости автомашины удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что действующим законодательством РФ не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».
Суд считает, что в соответствии со ст 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере по 30 000 рублей.
Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 334, 348, 819 ГК РФ, суд
Решил :
Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство NISSAN TERRANO, VIN <***>, год выпуска - 2016, путем продажи с публичных торгов, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт РФ №).
В остальной части иска Банком ВТБ (ПАО)- отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.
Судья : О.Ю. Насонова
Мотивировочная часть решения изготовлена 29 декабря 2025 года