2-756/2023

74RS0003-01-2022-008624-56

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

17 апреля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании долга в сумме 283 045 руб. 87 коп., образовавшегося по кредитному договору от 28.12.2017 № после смерти ФИО4

В обосновании иска указано, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор от 28.12.2017 №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО4 кредит с условием об уплате процентов за пользование кредитом. К моменту смерти ФИО4 кредитные обязательства исполнены не были – задолженность составляет 283 045 руб. 87 коп. Данная задолженность подлежит погашению за счет наследника ФИО4

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 20.02.2023 ответчик заменен на МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Истец АО «Россельхозбанк», ответчик МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, а также третье лицо Администрация города Челябинска участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор от 28.12.2017 №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставляет ФИО4 кредит 500 000 руб. под 13% годовых, а ФИО4 обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства АО «Россельхозбанк» по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела выпиской по банковскому счету.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетами АО «Россельхозбанк» после смерти ФИО4 осталась непогашенная задолженность в размере 283 045 руб. 87 коп. (по состоянию на 15.11.2022).

Ответчик расчет АО «Россельхозбанк» не оспаривал, собственного расчета кредитной задолженности суду не представил. Суду также не были предъявлены доказательства полного или частичного гашения названной задолженности. Расчет АО «Россельхозбанк» судом проверен и принимается, так как он основан на условиях кредитного договора и включает в себя все доказанные факты гашения задолженности.

Из обоснования иска следует, что указанная задолженность должна быть погашена наследником ФИО4

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В целях установления объема наследственного имущества судом по ходатайству истца направлен ряд запросов, при получении ответов на которые установлено следующее:

недвижимое имущество, транспортные средства и сельскохозяйственная техника на имя ФИО4 не зарегистрированы;

на банковских счетах наследодателя в ПАО «МТС-Банк» на момент смерти находилось 0 руб.;

на банковских счетах наследодателя в ООО «ХКФ Банк» на момент смерти находилось 78 руб. 83 коп.;

на банковских счетах наследодателя в АО «Почта Банк» на момент смерти находилось 8 руб. 41 коп.;

на банковских счетах наследодателя в АО «Россельхозбанк» на момент смерти находилось 0 руб.;

на банковских счетах наследодателя в ПАО Сбербанк на момент смерти находилось в общей сложности 1 387 руб. 92 коп.;

на банковских счетах наследодателя в ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» на момент смерти находилось 0 руб.;

на банковских счетах наследодателя в Банке ВТБ (ПАО) на момент смерти находилось в общей сложности 12 руб. 27 коп.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 1 487 руб. 43 коп. (78 руб. 83 коп. + 8 руб. 41 коп. + 1 387 руб. 92 коп. + 12 руб. 27 коп.).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

С заявлением о принятии наследства ФИО4 никто не обращался, так как наследственное дело после его смерти не заводилось, что подтверждено общедоступными сведениями с сайта Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет».

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

По сведениям Тракторозаводского отдела ЗАГС Администрации города Челябинска на имя ФИО4 отсутствуют актовые записи о заключении брака, о рождении детей, об усыновлении (удочерении), об установлении отцовства. Таким образом, судом не были установлены лица, которые в силу ст.ст. 1142-1145 Гражданского кодекса РФ вправе были бы претендовать на наследство ФИО4 по закону.

На момент смерти ФИО4 был зарегистрирован в квартире в г. Челябинске по адресу <адрес>; по сведениям ООО УК «Альтернатива» в данном жилом помещении также были зарегистрированы не являющиеся его родственниками ФИО5, ФИО5, ФИО6 и ФИО7

Суд приходит к выводу об отсутствии доказательств фактического принятия кем-либо наследства после смерти ФИО4

Как указано в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В рассматриваемом случае наследство ФИО4 является выморочным.

На основании п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В рассматриваемом случае выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432).

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

Так как судом установлено, что размер наследства составляет 1 487 руб. 43 коп., большая сумма с ответчика взыскана быть не может.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании долга 283 045 руб. 87 коп. и уплатил государственную пошлину в сумме 6 030 руб.

Исковые требования удовлетворены на сумму 1 487 руб. 43 коп., то есть на 0,53%.

При таких обстоятельствах расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика на сумму 31 руб. 96 коп. (6 030 руб. * 0,53%).

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от 28.12.2017 № в сумме 1 487 руб. 43 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 31 руб. 96 коп., а всего взыскать 1 519 руб. 39 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» отказать.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» – основной государственный регистрационный №;

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях – основной государственный регистрационный №.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: