Дело № 2-6065/2025

УИД 35RS0010-01-2025-007572-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 01 июля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Е.Н.,

при секретаре Ворониной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 894 690,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 893,22 руб.

Требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля БМВ Х6, государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, допущенного по вине водителя автомобиля Лада гранта, государственный регистрационный номер, №, ФИО1,

причинены механические повреждения автомобилю БМВ Х6, государственный регистрационный номер №. САО «РЕСО-Гарантия», признав случай страховым, осуществило оплату ремонта автомобиля на СТОА в размере 1 294 690,83 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не согласился с размером заявленных требований, ходатайство о назначении экспертизы заявлять отказался о чем преставил письменное заявление.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

Материалами дела установлено, что 25.07.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля БМВ Х6, государственный регистрационный номер №

23.01.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия, допущенного по вине водителя автомобиля Лада гранта, государственный регистрационный номер, №, ФИО1 причинены механические повреждения автомобилю БМВ Х6, государственный регистрационный номер №, что подтверждается постановлением ОР ДПС ГИБДД МВД России по г.Вологде от 23.01.2024.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования САО «РЕСО-Гарантия», признав случай страховым по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств перечислило за ремонт автомобиля на СТОА денежные средства в размере 1 294 690,83 руб., что подтверждается платежными поручениями от 04.04.2024 №

Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства причинителем вреда – ответчиком, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику как непосредственному причинителю вреда в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 894 690,83 руб. вне зависимости от того, является ли собственником транспортного средства то или иное лицо.

Ответчиком заявленный истцом размер ущерба не оспорен, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 893,22 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в размере 894 690,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 893,22 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский городской суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Суханова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.07.2025.