Дело № 2-489/2023

УИД № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 13 февраля 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условия кредитования по продукту «Оборотный кредит» в соответствии, с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев, под переменную процентную ставку.

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 502862,90 рублей, в том числе: 477204,69 рублей - просроченный основной долг, 25658,21 рублей – просроченные проценты, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 228,63 рублей. Требования мотивировали тем, что в течение срока действия кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков установленных Общими условиями кредитования. Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом, надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Возражений относительно заявленных требований ФИО1 не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, посредством телефонограммы сообщил, что с исковыми требованиями не согласен, оформляет процедуру банкротства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условия кредитования по продукту «Оборотный кредит», в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей для целей развития бизнеса (л.д. 19-20).

Согласно пункту 3 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых. С даты следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом 17 % годовых (л.д.12-13).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 заявления о присоединении).

В соответствии с п. 6.5 Общих условий кредитования, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору (л.д. 24-31).

Банк выполнил свои обязательства перед ФИО1 перечислив ему ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается сведениями по движению денежных средств по кредиту (л.д. 32-33).

Согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил ДД.ММ.ГГГГ деятельность, в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. 15-17).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком (л.д. 13-14).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 502862,90 рублей, из которых: 477204,69 рублей (просроченный основной долг) + 25658,21 рублей (просроченный проценты), что подтверждается расчетом (л.д. 11-12).

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям предоставления кредита, кроме того, ответчиком расчет банка не оспаривался и иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя перед банком обязательств, в суд представлено не было.

Ответчик обязался выплатить проценты за пользование заемными средствами, которые подлежат взысканию в силу ст. 809 ГК РФ, поскольку стороны не определили полученный кредит беспроцентным. Размер начисленной истцом задолженности по процентам соответствует периоду образования задолженности, размеру процентов, а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Довод ответчика о том, что он проходит процедуру банкротства суд считает несостоятельным, поскольку в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик находится в предбанкротном состоянии, а в арбитражных судах Российской Федерации находятся на рассмотрении заявления кредиторов о признании его несостоятельным (банкротом). Также не представлено сведений о возбужденной процедуре банкротства ответчика или намерении ответчика подать заявление о признании себя банкротом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательства должником по кредитному договору привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 502862,90 рублей, в том числе: 477204,69 рублей - просроченный основной долг, 25658,21 рублей – просроченные проценты, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 228,63 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины в размере 8228,63 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей искового заявления в размере 8228,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 502862 рубля 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 228 рублей 63 копейки, всего взыскать 511 091 (пятьсот одиннадцать тысяч девяносто один) рубль 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца через Краснокамский городской суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.