Дело № 2-478/2022
62RS0014-01-2022-000397-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2022 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 84 259 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2021 по 16.02.2022 в размере 4 031 руб. 74 коп., всего 88 291 руб. 04 коп.
В обоснование иска указано, что 01.09.2014 ООО «ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк». 16.01.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 150 913 руб. 58 коп. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Предоставить кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты, однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Поскольку кредитный договор был утерян, банк принял решение начислять проценты по ст.395 ГК РФ, т.е. за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.06.2021. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 66 654 руб. 28 коп. По состоянию на 16.02.2022 сумма основного долга составляет 150 913 руб. 58 коп. (сумма предоставления кредита) - 66 654 руб. 28 коп. (сумма уплаченных денежных средств) = 84 259 руб. 30 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2021 по 16.02.2022 составляют 4 031 руб. 74 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает о вынесении заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией по месту регистрации, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки не представил. О рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Мнение по существу спора не выразил.
Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку он своевременно извещался о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как следует из содержания ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные в отношении обязательств вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Согласно положениям ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, которые определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.
В соответствии с п.п. 39, 40 постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшей место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 16.01.2019 ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», предоставлен кредит ФИО1 в сумме 150 913 руб. 58 коп. на срок на 120месяцев. Кредитный договор утрачен, однако подтверждение заключения кредитного договора подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежаще не исполнены.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам, 05.12.2014 наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк» (л.д. 20-22).
В представленной истцом выписке по счету № за период с 16.01.2019 по 16.02.2022 ФИО2 содержаться сведения о выдаче ему денежных средств путем зачисления на депозитный счет, последняя операция о выдаче денежных средств в размере 200 руб. произведена 19.03.2021, последнее пополнение счета ответчиком осуществлялось 17.01.2022, после чего остаток задолженности составил 217 567 руб. 86 коп. (л.д.13-16).
Согласно расчету по состоянию на 16.02.2022 задолженность по кредитному договору № от 16.01.2019 составила 105 828 руб. 93 коп., из них: иные комиссии - 7 218 руб. 46 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду -98 353 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду - 257 руб. 39 коп. Сумма основного долга (предоставления кредита) 150 913 руб. 58 коп., сумма фактического платежа, произведенного ответчиком составляет 66 654 руб. 28 коп. (л.д.17-19).
Исходя из суммы основного долга и с учетом меняющейся ключевой ставки, установленной Банком России, размер процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 16.06.2021 по 16.02.2022 составляет 4 031 руб. 74 коп.
Поскольку факт получения ответчиком денежных средств нашел свое подтверждение, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 84 259 руб. 30 коп. (150 913 руб. 58 коп. - 66 654 руб. 28 коп.) и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2021 по 16.02.2022 в размере 4 031 руб. 74 коп.,
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 848 руб. 74 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 84 259 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2021 по 16.02.2022 в размере 4 031 руб. 74 коп., всего 88 291 руб. 04 коп., а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 848 руб. 74 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Л. Веселина