43RS0042-01-2022-000882-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2022 года пгт Юрья Кировской области
Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,
при секретаре Козловских О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-565/2022 по иску ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что 27.05.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № KD91667000019695 о предоставлении кредита в сумме 127700 руб. 00 коп. с процентной ставкой 10,5% годовых, срок возврата – 27.05.2027. В нарушение ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 05.09.2022 за должником числится задолженность в сумме 140065 руб. 96 коп., в том числе: 119373 руб. 40 коп. – сумма основного долга, 20692 руб. 56 коп. – проценты, начисленные за период с 28.05.2020 по 05.09.2022.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 140065 руб. 96 коп., в том числе: 119373 руб. 40 коп. – сумма основного долга, 20692 руб. 56 коп. – проценты, начисленные за период с 28.05.2020 по 05.09.2022, расходы по уплате госпошлины в сумме 4001 руб. 32 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам, в адрес суда вернулись конверты с отметкой «истёк срок хранения».
При данных обстоятельствах суд, с учётом положений ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, 27.05.2020 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) на основании заявления на предоставление кредита был заключён договор потребительского кредита № КD91667000019695, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит (тип кредита: без подтверждения дохода («срочный кредит»)) в сумме 127700 руб. 00 коп. сроком на 84 месяца с уплатой процентов по ставке 10,5% годовых. Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено погашение задолженности в соответствии с Графиком платежей по ДПК (Приложение № 1 к договору).
В соответствии с Графиком платежей внесение ежемесячного платежа предусмотрено 27 числа каждого месяца в сумме 2216 руб. 00 коп., последний платёж 27.05.2027 в сумме 2235 руб. 20 коп. (л.д. 11).
Заключая договор с Банком, ФИО1 согласился с условиями предоставления кредита в рамках выбранного им Типа кредита.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности заёмщика о существенных условиях кредитного договора и о его правовых последствиях, а также о добровольности и осознанности его действий.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счёт заёмщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету № 42301810216744194949 (л.д. 8).
Как установлено в судебном заседании, ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, начиная с марта 2021 года не вносились ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 05.09.2022 образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по состоянию на 05.09.2022 составляет 140065 руб. 96 коп., в том числе: 119373 руб. 40 коп. – сумма основного долга, 20692 руб. 56 коп. – проценты, начисленные за период с 28.05.2020 по 05.09.2022 (л.д. 7).
Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, оснований сомневаться в правильности данного расчёта у суда не имеется. Ответчиком расчёт истца не оспорен.
На основании заявления ПАО КБ «УБРиР» мировым судьёй судебного участка № 50 Юрьянского судебного района 08.06.2022 вынесен судебный приказ № 2-1035/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженности по кредитному договору в сумме 136219 руб. 81 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 1962 руб. 20 коп.? который по заявлению должника был отменён 28.06.2022 (л.д. 19).
Принимая во внимание, что у ответчика при заключении договора кредитования возникли права и обязанности в объёме, предусмотренном условиями заключённого договора, взятые на себя обязательства должником нарушаются, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО КБ «УБРиР» и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
Оснований для отказа во взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд не усматривает, поскольку в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, погашение производилось с нарушением сумм и сроков платежей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4001 руб. 32 коп. (л.д. 5, 6).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4001 руб. 32 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес>, паспорт серия <№>) в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № КD91667000019695 от 27.05.2020 в размере 140065 руб. 96 коп., в том числе: 119373 руб. 40 коп. – сумма основного долга, 20692 руб. 56 коп. – проценты, начисленные за период с 28.05.2020 по 05.09.2022, расходы по уплате государственной пошлины 4001 руб. 32 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Братухина
Решение18.11.2022