РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5071/23 по иску ФИО1 * к Басовой *о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
В обоснование требований истец ФИО1 указала, что 06.10.2022 между сторонами заключен договор процентного займа с одновременной ипотекой (залогом) недвижимого имущества, в соответствии с которым ФИО1 передала ответчику ФИО2 сумму займа в размере сумма под 42 % годовых на срок до 06.10.2023. В соответствии с п. 2.3 договора ответчик фио взяла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно 06 числа каждого месяца в размере сумма Однако с ноября 2022 года ответчик фио перестала уплачивать проценты. Поскольку ответчик три месяца не уплачивала проценты за пользование займом, 08.02.2023 истец ФИО1 направила ответчику требование о досрочном возврате суммы займа, процентов и штрафных санкций. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Задолженность по договору займа составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом за период с 06.10.2022 по 09.03.2023, сумма - пени за просрочку уплаты процентов с 07.11.2022 по 09.03.2023 года. Данная задолженность до настоящего времени не погашена.
Истец просит взыскать задолженность по договору займа в указанном выше размере. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, начиная с 10.03.2023 по день фактической оплаты, исходя из суммы задолженности по договору из расчета 42 % годовых; взыскать пени за неисполнение обязанности по возврату суммы займа, начиная с 10.03.2023 по день фактической оплаты, в размере 5% от суммы займа в день за каждый день просрочки; расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явились, извещена, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика, на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик ФИО2 извещалась о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причине неявки в судебное заседание суду не сообщила, в том числе не сообщила и об изменении адреса места жительства, суд полагает признать ответчика ФИО2 в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенной о времени и месте судебного заседания и рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В судебном заседании установлено, что 06.10.2022 между сторонами заключен договор процентного займа с одновременной ипотекой (залогом) недвижимого имущества, в соответствии с которым истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 сумму займа в размере сумма под 42 % годовых на срок до 06 октября 2023 года (п.п.1.1, 2.1 договора)
Согласно п. 2.3 договора ответчик фио взяла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно 06 числа каждого месяца в размере сумма
Согласно п. 3.1 договора сумма займа подлежала возврату в срок до 06 октября 2023 года
Согласно п. 5.2 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате суммы процентов за пользование суммой займа в соответствии с графиком платежей, указанным в п.2.3 договора и/или обязательств по уплате процентов в соответствии с п. 2.8 договора, заемщик обязуется выплачивать займодавцу неустойку (пени) в размере 50 % от суммы соответствующего очередного платежа за каждый день просрочки
Согласно п. 3.5 договора, в случае просрочки заемщиком очередного платежа займодавцу (процентов за пользование займом, начисленных пени) более чем на 10 календарных дней, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по договору
Согласно п. 5.1 договора, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком условий по возврату суммы займа в срок, указанный в п.1.1 договора, а также в срок, указанный в п. 3.5 договора, заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 5 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской, составленной собственноручно заемщиком, подлинник которой приобщен к материалам дела.
С ноября 2022 года ответчик ФИО2 перестала уплачивать проценты.
Поскольку ответчик ФИО2 три месяца не уплачивала проценты за пользование займом, 09.02.2023 истец ФИО1 направила ответчику требование о досрочном возврате суммы займа, процентов и штрафных санкций.
Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно расчету истца, содержащемуся в исковом заявлении, задолженность по договору займа составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом за период с 06.10.2022 по 09.03.2023, сумма – пени за просрочку уплаты процентов с 07.11.2022 по 09.03.2023 года (размер пени за указанный период времени составляет сумма, которые истцом самостоятельно снижены до сумма)
Данная задолженность до настоящего времени не погашена.
Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не содержится.
Расчёт задолженности судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.
Учитывая, что ответчик ФИО2 нарушила условия договора займа и уклоняется от их исполнения, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованными и правомерными
Однако, принимая во внимание размер процентов за пользование займом и размер основного долга, суд приходит к выводу о том, что размер пени за просрочку уплаты процентов с 07.11.2022 по 09.03.2023 года в сумме сумма явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем в силу ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер указанных пени до сумма
Исходя из положений п. 3 ст. 809 ГК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование займом по ставке 42 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 10 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы основного долга
Кроме того, обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа, начиная с 10 марта 2023 года по дату фактического возврата основного долга
Однако, принимая во внимание, что размер неустойки - 5 % от суммы займа в день за каждый день просрочки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер указанной неустойки до ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя по сумма.
Учитывая категорию данного дела, а также объем оказанных юридических услуг, в том числе количество судебных заседаний, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Басовой * в пользу ФИО1 * задолженность по договору займа по состоянию на 09 марта 2023 года в виде основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, пени в размере сумма, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскивать с Басовой * в пользу ФИО1 * проценты за пользование займом по ставке 42 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 10 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы основного долга
Взыскивать с Басовой * в пользу ФИО1 * пени за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 10 марта 2023 года по дату фактического возврата суммы займа
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья: Н.И. Ивакина
Решение изготовлено в окончательной форме 14 августа 2023 года