Решение по делу № 2-101/2023 от 06.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-101/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 06 марта 2023 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре судебного заседания Федоровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № 8647, в лице представителя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк, в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № 8647, в лице представителя ФИО4 обратился с исковым заявлением в Вагайский районный суд Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО9 заключили договор № 1203-Р-1944028270 от 26.11.2013 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях., в связи с чем Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № 1203-Р-1944028270 от 26.11.2013. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Заемщик ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником является ФИО1.

В связи с чем просят взыскать с ФИО1 наследника сумму задолженности по Кредитному договору № от 26.11.2013 за период с 16.12.2019 по 14.01.2022 (включительно) в размере 19 239,00 руб., в том числе: просроченные проценты - 4 281,68 руб.; просроченный основной долг - 14 955,55 руб.; неустойка - 1,77 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 769,56 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил в иске о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в телефонограмме просит о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в соответствии с ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Публичное акционерное общество «Сбербанк России№ и ФИО10 заключили договор № от 26.11.2013 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 26.11.2013, так же ответчику был открыт счет№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Вагайского муниципального района.

На день смерти заемщика общая задолженность ФИО3 перед банком по договору за период с 16.12.2019 по 14.01.2022 (включительно) составляет в размере 19 239,00 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 4 281,68 руб.;

- просроченный основной долг - 14 955,55 руб.;

- неустойка - 1,77 руб.;

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании " указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Из ответа нотариуса нотариального округа Вагайского района Тюменской области за №51 от 26.01.2023 года следует, что наследником подавшим заявление о принятии наследства к имуществу ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь ФИО1.

Решением Вагайского районного суда Тюменской области от 25.12.2020 года исковые требования ФИО1 удовлетворены, установлен факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти ее матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Расписка от 08.05.1998 года признана договором купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, прекращено право собственности ФИО5, на квартиру по адресу: <адрес>.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом наследодателю ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от 28.08.2020 года кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 349346,30 рублей.

Согласно предоставленной информации из ГУ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области на лицевом счете имеются денежные средства в размере 1847,65 рублей, которая может быть выплачена правопреемнику.

Другого наследуемого имущества судом не установлено.

Сумма указанной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества и принятого наследником ФИО1

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 26.11.2013 года в размере 19 239,00 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 769 рублей 56 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № 8647 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № 8647, ОГРН № задолженность по кредитному договору № № от 26.11.2013 года, за период с 16.12.2019 по 14.01.2022 в размере 19 239,00 руб., в том числе: просроченные проценты - 4 281,68 руб., просроченный основной долг - 14 955,55 руб., неустойка - 1,77 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбебанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № 8647 расходы по оплате госпошлины в размере 769,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2023 года

Судья подпись С.Н. Симонов

Копия верна

Судья С.Н.Симонов

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-101/2023 (УИД 72RS0005-01-2022-000506-07) хранится в Вагайском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу 10.04.2023 года.

Судья С.Н.Симонов