Апелляционное определение по делу № 2-119/2022 от 20.07.2023.

Судья Наточеева М.А. гр. дело № 33-7186/2023

(гр. дело № 2-119/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.

судей: Головиной Е.А., Мельниковой О.А.

при помощнике судьи С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> на решение Ленинского районного суда г. Самары от 21 февраля 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования заместителя прокурора <адрес> интересах К.И.В.И.В.С. филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании произвести перерасчет – оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи ФИО2 областного суда Маликовой Т.А., объяснения прокурора Н.Е.С., в поддержание доводов апелляционного представления и уточненного искового заявления, возражения на апелляционное представление представителя ответчика ФИО2 филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» - К.А.В., обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заместитель прокурора Ленинского района г.Самара в интересах К.И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании произвести перерасчет задолженности.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района в рамках проверки по обращению К.И.В. в деятельности ФИО2 филиала АО «ЭнергосбыТПлюс» выявлены нарушения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. К.И.В. является клиентом Самарского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» и состоит на прямых расчетах за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ года, лицевой счет№. Ей оказываются услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению. В связи с несвоевременной и неполной оплатой коммунальных услуг у К.И.В. образовалась задолженность перед Самарским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным обращением поставщика коммунальной услуги в суд с целью взыскания задолженности, по задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. истек срок исковой давности. АО «ЭнергосбыТ Плюс» текущие платежи К.И.В. по оплате коммунальных услуг, поступающие без указания периода, за который производится оплата, в нарушение ч.3 ст. 199 ГК РФ направляет на погашение требований, по которым срок исковой давности истек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просил суд:

Обязать Самарский филиал «ЭнергосбыТ Плюс» в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести перерасчет задолженности по коммунальным услугам по лицевому счету №, открытого на имя К.И.В., путем исключения зачисления по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ., а именно:

- исключить из сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 010,13 рублей сумму в размере 2 555,25 рублей, начисленную на лицевой счет№в ДД.ММ.ГГГГ года;

- исключить из сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13 488,98 рублей сумму в размере 2 555,25 рублей, начисленную на лицевой счет№в ДД.ММ.ГГГГ года;

- исключить из сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 946,31 рублей сумму в размере 2 555,25 рублей, начисленную на лицевой счет№в ДД.ММ.ГГГГ года;

- исключить из сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13 750,34 рублей сумму в размере 2 555,25 рублей, начисленную на лицевой счет №в ДД.ММ.ГГГГ года;

- исключить из сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 315,32 рублей сумму в размере 2 564,54 рублей, начисленную на лицевой счет №в ДД.ММ.ГГГГ года;

- исключить из сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 618,91 рублей сумму в размере 2 178,66 рублей, начисленную на лицевой счет №в ДД.ММ.ГГГГ года;

- исключить из сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 093,18 рублей сумму в размере 2 178,66 рублей, начисленную на лицевой счет №в ДД.ММ.ГГГГ года;

- исключить из сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 862,23 рублей сумму в размере 2 178,66 рублей, начисленную на лицевой счет №в ДД.ММ.ГГГГ года;

- исключить из сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 983,89 рублей сумму в размере 2 178,66 рублей, начисленную на лицевой счет №в ДД.ММ.ГГГГ года;

- исключить из сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 055,96 рублей сумму в размере 2 169,18 рублей, начисленную на лицевой счет №в ДД.ММ.ГГГГ года;

- исключить из сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 200,91 рублей сумму в размере 2 169,18 рублей, начисленную на лицевой счет №в ДД.ММ.ГГГГ года;

- исключить из сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 368,70 рублей сумму в размере 2 169,18 рублей, начисленную на лицевой счет №в ДД.ММ.ГГГГ года;

- исключить из сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 536,49 рублей сумму в размере 2 169,18 рублей, начисленную на лицевой счет №в ДД.ММ.ГГГГ года;

- исключить из сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 779,81 рублей сумму в размере 2 105,18 рублей, начисленную на лицевой счет №в ДД.ММ.ГГГГ года;

- исключить из сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 010,13 рублей сумму в размере 2 555,25 рублей, начисленную на лицевой счет №в ДД.ММ.ГГГГ года;

- исключить из сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 527,83 рублей сумму в размере 1 915,97 рублей, начисленную на лицевой счет №в ДД.ММ.ГГГГ года;

- исключить из сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 683,41 рублей сумму в размере 2 063,37 рублей, начисленную на лицевой счет №в ДД.ММ.ГГГГ года;

- исключить из сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18 259,05 рублей сумму в размере 2 251,10 рублей, начисленную на лицевой счет №в ДД.ММ.ГГГГ года;

- исключить из сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 970,37 рублей сумму в размере 2 184,10 рублей, начисленную на лицевой счет №в ДД.ММ.ГГГГ года;

- исключить из сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16 204,02 рублей сумму в размере 2 251,10 рублей, начисленную на лицевой счет №в ДД.ММ.ГГГГ года;

- исключить из сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16 360,14 рублей сумму в размере 2 251,10 рублей, начисленную на лицевой счет №в ДД.ММ.ГГГГ года;

- исключить из сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16 414,52 рублей сумму в размере 2 251,10 рублей, начисленную на лицевой счет №в ДД.ММ.ГГГГ года;

- исключить из сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16 570,64 рублей сумму в размере 2 251,10 рублей, начисленную на лицевой счет №в ДД.ММ.ГГГГ года;

- исключить из сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16 751,01 рублей сумму в размере 2 251,10 рублей, начисленную на лицевой счет №в ДД.ММ.ГГГГ года;

- исключить из сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16 867,80 рублей сумму в размере 2 251,10 рублей, начисленную на лицевой счет №в ДД.ММ.ГГГГ года;

- исключить из сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17 023,92 рублей сумму в размере 2 251,10 рублей, начисленную на лицевой счет№в ДД.ММ.ГГГГ года;

- исключить из сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19 512,75 рублей сумму в размере 2 251,10 рублей, начисленную на лицевой счет№в ДД.ММ.ГГГГ года;

- исключить из сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16 743,69 рублей сумму в размере 2 134,09 рублей, начисленную на лицевой счет№в ДД.ММ.ГГГГ года;

- исключить из сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19 472,64 рублей сумму в размере 2 251,10 рублей, начисленную на лицевой счет№в ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, заместитель прокурора Ленинского района г. Самары обратился с апелляционным представлением, в котором просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Определением от 11.08.2022г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Т Плюс».

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ в качестве основания для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заместителем прокурора Ленинского района г. Самара исковые требования были уточнены, указано, что К.И.В. оплачивались коммунальные услуги, исходя из данных, которые ей выставлялись АО «ЭнергосбыТ Плюс» в платежных документах. При этом К.И.В., оплачивая коммунальные услуги, действовала добросовестно - размер начислений и оплаты совпадает. Возможность указывать период оплаты в квитанциях у К.И.В. отсутствовала. Совпадение размера начислений и оплаты в ДД.ММ.ГГГГ и истекшем периоде ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что К.И.В. оплачивала коммунальные услуги последовательно по периодам, а не в счет начисляемой ей задолженности.

При этом вступившими в законную силу решениями Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у К.И.В. задолженность по оплате коммунальных услуг, в том числе, отопления и горячего водоснабжения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Поскольку факт отсутствия задолженности по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) у К.И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлен вступившими в законную силу судебными постановлениями, а исполненное обязательство не может быть засчитано в пользу требований, по которым срок исковой давности истек, то размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (38 619 руб. 60 коп. (начислено) - 38 593 руб. 92 коп. (оплачено)) = 25 руб. 68 коп.

Поскольку на сегодняшний день истек срок исковой давности по взысканию платежей за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то возможность взыскания задолженности за указанный период утрачена.

При таких обстоятельствах, с учетом уточнения исковых требований истец просил суд:

1. Признать отсутствующей задолженность по оплате К.И.В. коммунальных услуг: отопление и горячее водоснабжение по лицевому счету№(адрес: <адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

2. Обязать Самарский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвести перерасчет задолженности К.И.В. по оплате коммунальных услуг: отопление и горячее водоснабжение по лицевому счету №(адрес:<адрес>), определив размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 руб. 68 коп.

3. Обязать Самарский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» определять сальдо на конец каждого последующего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ при расчетах за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение К.И.В. по лицевому счету №(адрес:<адрес>) исходя из размера задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 руб. 68 коп. с учетом поступающих от К.И.В. платежей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО2 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменено.

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах К.И.В.И.В.С. филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании задолженности отсутствующей, обязании произвести перерасчет – удовлетворены.

Признана отсутствующей задолженность по оплате КуликовойИрины В.(паспорт № №) коммунальных услуг: отопление и горячее водоснабжение по лицевому счету №(по квартире, расположенной по адресу:<адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На Самарский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» возложена обязанность произвести перерасчет задолженности КуликовойИрине В.(паспорт № №) по оплате коммунальных услуг: отопление и горячее водоснабжение по лицевому счету №(по квартире, расположенной по адресу:<адрес>), определив размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 руб. 68 коп.

Обязать Самарский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» определять сальдо на конец каждого последующего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ при расчетах за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение КуликовойИрине В.(паспорт № №) по лицевому счету №(по квартире, расположенной по адресу:<адрес>), исходя из размера задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 руб. 68 коп. с учетом поступающих от К.И.В. платежей.

Определением судебной коллеги по гражданским делам ФИО2 областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ФИО2 областного суда от 3.11.2022г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам ФИО2 областного суда.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель прокуратуры Атяскина О.А. доводы апелляционного представления и уточненного искового заявления поддержала в полном объеме, просила уточненный иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» - Я.А.А. в заседании суда апелляционной инстанции просила решение суда оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из материалов дела усматривается, что К.И.В. является инвалидом III группы, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу:<адрес>.

Согласно сведениям, представленным Самарским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, жители многоквартирного дома, расположенного по адресу:<адрес>, перешли на прямые договорные отношения с ресурсоснабжающей организацией (ПАО «Т Плюс») в части расчетов за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» с ДД.ММ.ГГГГ По жилому помещению – <адрес>открыт лицевой счет №на КуликовуИрину В..

Из платежного документа, выставленного исполнителем Самарским филиалом ПАО «Т Плюс» потребителю К.И.В. за ДД.ММ.ГГГГ года (лицевой счет №), усматривается, что за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за ДД.ММ.ГГГГ года начислена сумма в размере 2 593,66 руб., и указано, что задолженность с учетом пени составляет 25 807,53 руб.

Обращаясь в суд с иском о признании отсутствующей задолженности по оплате коммунальных услуг: отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и определении задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. в 25руб.68коп., истец ссылается, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлено отсутствие у К.И.В. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в т.ч. отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Также в материалах дела имеются сведения о начислениях и оплате коммунальных услуг, из анализа которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 25, 68руб. (начислено 38619, 60руб. – оплачено 38593, 92руб.)

Вместе с тем, судебная коллегия с указанными доводами согласиться не может по следующим основаниям.

Так, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на Министерство социально-демографической и семейной политики ФИО2 <адрес> возложена обязанность произвести К.И.В. выплату начисленной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 383,15 руб., и взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением ФИО2 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, на Министерство социально-демографической и семейной политики ФИО2 <адрес> возложена обязанность произвести К.И.В. выплату начисленной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 301,90 руб., и взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

Указанным решением установлен факт отсутствия у истца К.И.В. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с января 2020 года по март 2021 года.

Между тем, в силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Принимая во внимание, что АО «ЭнергосбытПлюс», ПАО «ТПлюс» к участию в указанных выше делах №, № привлечены не были, судебная коллегия не может согласиться с доводами истца о преюдициальном значении судебных постановлений по ним при рассмотрении настоящего дела.

При этом доводы истца об отсутствии задолженности основаны на неверном зачете ответчиком поступающих денежных средств от К.И.В. в счет погашения задолженности за период, превышающий трехлетний срок исковой давности.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что при внесении денежных средств по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению К.И.В. не указывалось назначение платежа, а именно, платежный период, за который производится оплата.

В соответствии с п. 3 ст. 319.1 ГК РФ в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше.

Статья 155 Кодекса предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с пунктом 69 названных выше Правил, платежный документ должен содержать в том числе: указание на оплачиваемый месяц; наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги; размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса; объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с этими правилами; сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Истцом при обращении в суд с иском заявляется о неправомерном распределении ответчиком поступивших денежных средств в счет оплаты от К.И.В. за период, превышающий трехлетний срок исковой давности.

В свою очередь, в возражениях ответчик указывает, что поступившие от К.И.В. платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года засчитывались в счет погашения задолженности, по которой срок исковой давности не истек, так как просрочка внесения платежей К.И.В. составляет не более двух месяцев, а конечное сальдо при поступлении очередного платежа уменьшается, предоставив выписку из финансового лицевого счета и расчет распределения денежных средств.

Так, согласно представленным ответчиком расчетом о распределении денежных средств, согласно выписке из финансового лицевого счета, за январь 2013 потребителю была выставлена задолженность в размере 2 101,81 руб. Истец в ДД.ММ.ГГГГ оплату не вносил.

В Феврале 2013 была выставлена задолженность в размере 2 101,81 руб. В ДД.ММ.ГГГГ истец внес оплату в размере 2 101,81 руб. В соответствии со ст. 319.1 ГК РФ указанная оплата была зачтена за более ранний период - январь 2013.

В конце расчетного периода ДД.ММ.ГГГГ у истца имелась непогашенная задолженность за ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ была оплачена истцом платежом, внесенным в ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно в конце расчетного периода ДД.ММ.ГГГГ истец имел непогашенное сальдо, состоящее из начислений за март 2013. Далее расчет произведен аналогичным способом.

В ДД.ММ.ГГГГ истец внес оплату 4 203,62 руб., которая распределена в счет имеющейся задолженности за ДД.ММ.ГГГГ и частично погашены текущие начисления за ДД.ММ.ГГГГ. В конце расчетного периода ДД.ММ.ГГГГ истец имел задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере 191,84 руб.

В ДД.ММ.ГГГГ истец внес сумму, превышающую размер задолженности, и у него образовалась переплата в размере 58,81 руб.

Также из выписки усматривается, что истцом оплата за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не производилась, а в следующем месяце вносились платежи, равные начислениям за два месяца.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплаты ответчика сальдо составило 2 427,32 руб. и состояло из начислений за август 2015.

В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ платежи отсутствуют.

Платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 555,25 руб. Указанный платеж зачтен за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 427,32 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 127,93 руб. (частичная оплата).

В конце расчетного периода ДД.ММ.ГГГГ истец имеет непогашенную задолженность (сальдо) в размере 7537,82 руб., из которых: 2 427,32 руб. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, 2 555,25 руб. - задолженность за октябрь 2015, 2 555,25 руб. - задолженность за ноябрь 2015.

С ДД.ММ.ГГГГ платежи отсутствуют.

Следующий платеж произведен К.И.В. в ДД.ММ.ГГГГ размере 2 362,19 руб. Платеж зачтен за сентябрь 2015.

В конце расчетного периода ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности (сальдо) составляет 12 781,68 руб. из которых: 65,13 руб. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, 2 555,25 руб. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, 2 555,25 руб. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, 2 555,25 руб. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ 2 564,54 руб. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, 362,19 руб. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, 2 124,07 руб. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ.

Апрель 2016 - платежи отсутствуют.

Следующий платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 074,26 руб. Платеж зачтен за ДД.ММ.ГГГГ в размере 65,13 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 555,25 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 453,88 руб. (частичная оплата).

В конце расчетного периода ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности (сальдо) составил 12 781,64 руб. из которых: 1 101,37 руб. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, 2 555,25 руб. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, 2 564,54 руб. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, 362,19 руб. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, 2 124,07 руб. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, 1 950,19 руб. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, 2 124,03 руб. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ.

Июнь 2016 - платежи отсутствуют.

Следующий платеж произведен К.И.В. в ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 248,06 руб. Платеж зачтен за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 101,37 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в-размере 2 555,25 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 591,44 руб. (частичная оплата).

В конце расчетного периода ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности (сальдо) составил 12 933,67 руб. из которых: 1 973,10 руб. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, 362,19 руб. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, 2 124,07 руб. -задолженность за ДД.ММ.ГГГГ,, 1 950,19 руб. -задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, 2 124,03 руб. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, 2 124,03 руб. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, 2 276,06 руб. - задолженность ДД.ММ.ГГГГ.

Август 2016 - платеж отсутствует.

Следующий платеж произведен К.И.В. в ДД.ММ.ГГГГ в размере 4552,12 руб. Платеж зачтен за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 973,10 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 362,19 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 124,07 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 92,76 руб.,(частичная оплата).

В конце расчетного периода ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности (сальдо) составил 12641,47 руб.: из которых 1857,43 руб. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, 2 124,03 руб. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, 2 124,03 руб. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, 2 276,06 руб. -задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, 2 081,26 руб. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, 2 178,66 руб. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ.

Следующий платеж произведен К.И.В. в ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 178,66 руб. Платеж зачтен за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 857,43 руб., за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 321,23 (частичная оплата).

В конце расчетного периода ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности (сальдо) составил 12 641,47 руб. из которых: 1 802,80 руб. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, 2 124,03 руб. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, 2 276,06 руб. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, 2 081,26 руб.- задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, 2 178,66 руб. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, 2 178,66 руб. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ.

Ноябрь 2016 - платежи отсутствуют.

Следующий платеж произведен К.И.В. в ДД.ММ.ГГГГ в размере 4969,05 руб. Платеж зачтен за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 802,80 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,124,03 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 042,22 руб.

В конце расчетного периода ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности (сальдо) составил 12 029,74 руб., из которых: 1 233,84 руб. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, 2 081,26 руб. -задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, 2 178,66 руб. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, 2 178,66 руб. -задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, 2 178,66 руб. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, 2 178,66 руб. -задолженность за ДД.ММ.ГГГГ.

Следующий платеж произведен К.И.В. в январе 2017 в размере 4 357,32 руб. Платеж зачтен за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 233,84 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 081,26 руб., задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 042,22 руб. (частичная оплата).

В конце расчетного периода ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности (сальдо) составил 9 841,60 руб. из которых: 1 136,44 руб. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, 2 178,66 руб. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, 2 178,66 руб. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, 2 178,66 руб. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, 2 169,18 руб. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ.

Следующий платеж произведен К.И.В. в ДД.ММ.ГГГГ в размере 2169,18 руб. Платеж зачтен за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 136,44 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 032,74 руб. (частичная оплата).

В конце расчетного периода ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности (сальдо) составил 9 841,60 руб. из которых: 1 145,92 руб. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ 2 178,66 руб. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, 2 178,66 руб. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, 2 169,18 руб. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, 2 169,18 руб. -задолженность за ДД.ММ.ГГГГ.

Следующий платеж произведен К.И.В. в ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 169,18 руб. Платеж зачтен за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 145,92 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 023,26 руб.

В конце расчетного периода ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 9 841,60 руб. из которых: 1 155,40 руб. - задолженность за ноябрь 2016, 2 178,66 руб. - задолженность за декабрь

2016, 2 169,18 руб. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, 2 169,18 руб. -задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, 2 169,18 руб. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ.

Апрель 2017 - платежи отсутствуют.

Следующий платеж произведен К.И.В. в ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 169,18 руб. Платеж зачтен за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 155,40 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 013,78 руб.

В конце расчетного периода ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности (сальдо) составил 11 805,78 руб. из которых: 1 164,88 руб. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, 2 169,18 руб. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, 2 169,18 руб. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, 2 169,18 руб. - задолженность за март

ДД.ММ.ГГГГ 2 169,18 руб. - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, 1 964,18 руб. - задолженность за май 2017.

Следующий платеж произведен К.И.В. в ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 169,18 руб. Платеж зачтен за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 164,88 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 004,30 руб. (частичная оплата).

Представленный ответчиком расчет стороной истца по существу не оспаривается.

Таким образом, вносимые К.И.В. платежи за спорный период распределены в счет оплаты начислений в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Оснований для признания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствующей не усматривается. Входящее сальдо, указанное за спорный период, определялось в текущем моменте, оплата задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена платежами, внесенными в ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, текущая задолженность на настоящий момент не включает в себя начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дальнейшие платежи распределены аналогичным образом.

Доводы искового заявления о признании отсутствующей задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с истечением срока исковой давности, направлены фактически на исключение внесенных в счет оплаты данной задолженности платежей в пределах срока исковой давности, что не основано на законе.

Исковые требования об обязании ответчика произвести перерасчет задолженности с определением задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 25, 68руб. и определении сальдо с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 25, 68руб., с учетом поступающих от К.И.В. платежей являются производными, направлены на распределение оплачиваемых денежных средств в счет оплаты заявленного истцом периода, в то время как в платежных документах назначение и период платежа не указывался. Распределение поступивших денежных средств без указания платежного периода в пределах трехгодичного срока является законным правом ответчика.

Доводы стороны истца о том, что К.И.В. лишена возможности указывать платежный период при оплате какими-либо доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 21 февраля 2022 года отменить.

В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Ленинского района г.Самарав интересах К.И.В.И.В.С. филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании произвести перерасчет – отказать в полном объеме.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: