№ 5-1028/дата
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть оглашена дата
Мотивировочная часть составлена дата
адрес дата
Судья Никулинского районного суда адрес Максимов М.К., рассмотрев материалы дела по ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношениив отношении ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу адрес, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: так, согласно протоколу об административном правонарушении от дата, дата в время по адресу: адрес гражданка ФИО1, паспортные данные в социальной сети «Facebook» на странице пользователя «Марина Лукьянец» по ээлектронному адресу:
https://www.facebook.com/aboutHR.ru, разместила информационный пост следующего содержания: «О доносах запутинцев. И про войну. Смотрю цитаты из сообщений людей, кто топят «за нашего дорогого Президента» и цитируют фио. Хочется задать вопрос простой вопрос: вы понимаете, что прямо в цитате – слово - «война»? не понимаете? Перечитайте. Там слово война. И даже глубже. «Период войны». Zапутинцы – цитируют военноначальников, актеров по теме война. Но так и все вокруг называют происходящее – войной. Вторжение войск - это не мир. Это не налаживание мира. То что запутинцы делают, в том числе своими доносами – все это – война. Знаете, мне на глаза в твиттере попался скрин доноса в ФСБ который написали на активиста. В тексте доноса доноситель жалуется, что оппозиционер публикует данные о погибших людях. И вот данные о погибших – якобы демотивируют армию. Пожаловался, угрозы еще активисту шлёт. У меня вопросы к таким вот – zиганутым. Вы серьезно хотите сравнить тело погибшего и просто набор бумажек? Вы правда считаете – военный билет равен боевому пути? Вы правда намерены отчитаться одной лишь похоронкой за жизнь каждого из этих людей? Если да, вы сходите с ума. Вы можете угрожать оппозиции сколько угодно. Но мы не дадим вам делать мясо из российских граждан таким вашим отношением к военным потерям», направленный на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции. При этом, целевая аудитория, на которую направлена данная информация не определена и включает неограниченное количество участников, которые посещают данную страницу в сети Интернет.
Таким образом, ФИО1 разместив данную информацию на своей странице в сети интернет, осуществила публичные действия направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации от дата в соответствии со ст. 51 Устава ООН, с санкции Совета Федерации ФС РФ.
ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена. В удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, определением от дата было отказано. Считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Огласив протокол, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от дата № 61-ФЗ "Об обороне", под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории.
На основании ч. 4 ст. 1 указанного Закона, в целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от дата № 61-ФЗ "Об обороне", Вооруженные Силы Российской Федерации – это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности адрес, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 указанного Федерального закона, решение об оперативном использовании за пределами адрес в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 10 указанного Федерального закона, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами адрес; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами адрес от вооруженного нападения на них.
Согласно ч. 1 ст. 87 Конституции РФ и ч. 1 ст. 4 Федерального закона от дата № 61-ФЗ "Об обороне", Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. При этом, Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от дата № 61-ФЗ "Об обороне").
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата № 61-ФЗ "Об обороне", Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в Конституции РФ (п. г ч. 1 ст. 102).
Постановлением Совета Федерации ФС РФ от дата № 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации", в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации, Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
Статьей 27 Федерального закона от дата № 61-ФЗ "Об обороне" предусмотрено, что должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Факт совершения ФИО1 правонарушения и ее вина подтверждается доказательствами: сопроводительным письмом Никулинского межрайонного прокурора адрес фио о направлении материала для организации проверки от дата, рапортом сотрудника полиции фио от дата по факту выявленного правонарушения, актом осмотра интернет ресурса от дата с постом тематического содержания, размещенного ФИО1, фотоматериалами, определением о вызове, протоколом об административном правонарушении от дата № 1249746, и иными материалами дела.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами и иными документами.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.
Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.
Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется. Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает.
При этом суд отмечает, что по делу представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
Административная ответственность, предусмотренная частью 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе за публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, так же свидетельствуют о совершении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях и образуют объективную сторону состава указанного правонарушения.
Суд считает, что при размещении у себя на личной странице в сети интернет различных цитат, постов, комментариев, ФИО1 должна была знать и понимать их смысл и содержимое, а также то обстоятельство, что страница доступна неограниченному числу лиц.
В данном случае, на странице социальной сети интернет, принадлежащей ФИО1 была размещена информация тематического содержания, которая по стилю своего изложения и смысловому значению, по мнению суда, безусловно направленна на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации за пределами адрес, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
Оценив доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность, судом не установлено, оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Реквизиты. Наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес л/с <***>)
ИНН <***> КПП 772901001
Номер счета получателя платежа: 40101810800000010041
Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес
Номер казначейского счета 03100643000000017300
БИК 004525988,
КБК18811601201019000140,
ОКАТО 45268592000,
код ОКТМО 45327000
УИН 18880477220012497469.
Квитанцию об исполнении административного наказания в виде штрафа необходимо направить по электронному адресу - sostav-ug@18.msksud.ru Никулинского районного суда адрес, либо направить копию квитанции посредством наименование организации в адрес Никулинского районного суда адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Судья М.К. Максимов