УИД: 22RS0060-01-2023-000005-55
Дело № 2- 48/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Хабары 21 марта 2023 года
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего – и.о. судьи Хабарского районного суда Шполтаковой И.Н.,
при секретаре Мастевной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкобанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу З. Просит суд взыскать с наследников З. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) по состоянию на 24 ноября 2022 года в размере 24722 рубля 78 копеек, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 941 рубль 68 копеек.
В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ З. и ПАО "Совкомбанк" в офертно-акцептном порядке заключили договор потребительского кредита № путем выпуска банком и получения ответчиком кредитной карты "Халва", с льготной ставкой периода кредитования 0%, сроком на 120 месяцев.
Свои обязательства по названному кредитному договору З. в полном объеме не исполнил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер. По состоянию на 24 ноября 2022 года образовалась задолженность в сумме 24722 рубля 78 копеек, которую ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с предполагаемых наследников заемщика З.
22 февраля 2023 года определением Хабарского районного суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, принявшая наследство после смерти З., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, согласно заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменный отзыв, в котором указала, что размер её ответственности, как наследника принявшего наследство по обязательствам наследодателя З. исчерпан, что подтверждается решением Хабарского районного суда от 19 января 2023 года по делу № 2-12/2023, в связи с чем исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и З. был заключен кредитный договор №, по предоставлению кредитной карты "Халва", по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 59 994 рубля на срок 120 месяцев под 0% годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течении льготного периода кредитования.
Тарифами по финансовому продукту "Карта "Халва", действующими и момент заключения спорного договора, установлены срок предоставления кредит; на 10 лет (120 месяцев), обязанность заемщика вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита, процентная ставка по срочной задолженности 10% годовых начислением процентов со дня, следующего за днем фактического использований средств, по даты их возврата клиентом включительно (л.д. 33-34).
Размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом, иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательное платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченной задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки иные платежи, при их наличии. Минимальный обязательный плате рассчитывается Банком ежемесячно на дату, соответствующую дате заключена договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляв 15 календарных дней (пункт 1.5 Тарифов).
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету З. (л.д.11-22).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик З. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным из выписки лицевого счета, платежи в погашение задолженности последний раз вносились 13 ноября 2021 года.
Из представленного Банком расчета задолженность З. по состоянию на 24 ноября 2022 года составляет 24 722 рубля 78 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 23879 рублей 51 копейка, неустойка на просроченную ссуду- 843 рубля 27 копеек.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 60, 61 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При этом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из сообщения нотариуса Хабарского нотариального округа ФИО2 от 09 февраля 2023 года, следует, что в производстве у нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено на основании заявления супруги ФИО1
В рамках наследственного дела было установлено, что наследственное имущество З. состоит из ? доли автомобиля, марки ЛАДА-21074, 2002 года выпуска.
28 апреля 2022 года нотариусом Хабарского нотариального округа Т. выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону и о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в отношении наследуемого имущества.
Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости транспортного средства, имеющегося в наследственном деле, рыночная стоимость наследственного имущества автомобиля ЛАДА 21074, 2002 года выпуска, на период ДД.ММ.ГГГГ, составляет 38 600 рублей.
Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ -001/2023-33075186 следует, что зарегистрированные объекты недвижимости на имя З. отсутствуют.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что решением Хабарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, имеющим преюдициальное значение для истца и ответчика по настоящему делу, по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования истца удовлетворены частичны, в пользу истца, с ФИО1, взыскана в пределах стоимости и за счет принадлежавшего З. наследственного имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 658 рублей, всего 19958 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 28 февраля 2023 года.
При этом установлено, что общая стоимость имущества перешедшего к ответчику в порядке наследования после смерти должника составляет 19300 рублей (38600/2).
Доказательств в подтверждение иного размера стоимости имущества перешедшего к ответчику истцом не представлено.
Таким образом, размер ответственности принявшего наследство наследника –ФИО1 по обязательствам наследодателя – должника З. исчерпан, оснований возлагать на нее обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между банком ПАО «Совкомбанк» и З. не имеется, поскольку объем требований кредитора превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти должника З. к его наследнику.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий И.Н. Шполтакова
Верно
И.о. судьи Хабарского районного суда И.Н. Шполтакова