Дело № 2-609/2025
74RS0029-01-2025-000420-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск 02 июля 2025 года
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,
при секретаре: Моториной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 100000 рублей, а также расходов на оплату госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование исковых требований указано, что 02.02.2024г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4 в соответствии с полисом ОСАГО ответчик в круг лиц, допущенных к управлению ТС, включен не был. Истцом в счет возмещения вреда потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 100000 руб., которое подлежит взысканию с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО5, допущенный к участию в деле по устному заявлению, с иском не соглашались. Указали, что в момент ДТП автомобилем <данные изъяты>, собственником которого является ФИО3, управляла его мать - ФИО6 ФИО7 ГИБДД на место ДТП они не вызывали, а составили европротокол, в который ошибочно в силу волнительной ситуации внесли неправильную информацию о лице, управлявшим автомобилем ответчика.
В соответствие со ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда привлечены второй участник ДТП – водитель ФИО1, который в судебном заседании подтвердил пояснения ответчика и его представителя, а также привлечен страховщик гражданской ответственности ФИО4 - СПАО «Ингосстрах», представитель в судебное заседание при должном извещении не явился.
Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО8 – собственник транспортного средства <данные изъяты>, в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 данного закона) (пункт 1).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).
Согласно подпункту "б" пункта 3 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости от количества произведенных страховщиками страховых возмещений в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования по фактам наступления гражданской ответственности следующих лиц: водителей, указываемых в заключаемом договоре обязательного страхования в качестве допущенных к управлению транспортным средством, - в случае заключения договора обязательного страхования, предусматривающего условие управления транспортным средством только указанными владельцем транспортного средства водителями; страхователя по заключаемому договору обязательного страхования - в случае отсутствия в заключаемом договоре обязательного страхования условия, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, а в случае, если страхователем является юридическое лицо, с учетом численности парка транспортных средств, в отношении которых заключаются договоры обязательного страхования.
Следовательно, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, факторы и коэффициенты, учитывающие водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункт 1).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования.
Как следует из материалов дела, 02.02.2024г. в 16:58 час. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>.
В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. В частности, автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения переднего бампера, правой передней фары, правого переднего крыла.
Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах», а лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> в САО «РЕСО-Гарантия». На момент ДТП ответчик ФИО3 являлся собственником ТС <данные изъяты>, что следует из карточки учета. Однако из содержания полиса ОСАГО № сроком действия с 05.05.2023г. по 04.05.2024г. следует, что только ФИО6 является лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>. ФИО3 указан как собственник и страхователь. За указанный полис внесенаоплата страховой премии в сумме 8354,27 руб., учтен коэффициент КБМ - 0,74(л.д.11)
Указанное ДТП оформлено без привлечения сотрудников ГИБДД путем заполнения Извещения о дорожно-транспортном происшествии ( европротокол), виновником ДТП указан водитель <данные изъяты> (л.д.7-8).
На основании заявления собственника автомобиля <данные изъяты> ФИО8 с приложением указанного извещения СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.03.2024г. (л.д.13) В свою очередь истец, как страховщик виновника ДТП, произвел выплату СПАО «Ингосстрах» в размере 100000 рублей согласно платежному поручению № от 11.06.2024г. (л.д.14)
В судебном заседании установлено, что сведения о собственнике и водителе автомобиля <данные изъяты> в Извещение от 02.02.2024 г. вносил ответчик ФИО3, поскольку ФИО6 от произошедшей аварии находилась в подавленном состоянии. Впервые совершив ДТП, не имея навыков заполнения европротокола, ФИО3 ошибочно в графе виновника ДТП был указан собственник автомобиля <данные изъяты> – ФИО3 вместо фактически управлявшего им водителя ФИО6
Факт того, что в момент ДТП автомобилем <данные изъяты> управляла мать ФИО3 – ФИО6 в судебном заседании подтвердили третье лицо - второй участник ДТП ФИО4, сама ФИО6, опрошенная в качестве свидетеля.
Поскольку ФИО6 является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Лада Гранта, оснований регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования, не имеется, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2025 года.