Дело № 2-897/2025

УИД: 91RS0009-01-2025-000571-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года город Евпатория

Евпаторийский городской суда Республики Крым в составе

председательствующего судьи - Вильхового И.Н.,

при секретаре - Семигласовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возврате денежных средств по договору займа.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа денежных средств. Согласно разделу 1 Договора заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что передача денежных средств подтверждается подписанием указанного договора, при этом стороны договорились каких-либо иных документов не составлять. Возврат суммы займа по Договору согласно п. 2.4. может производиться заемщиком единовременно в конце срока указанного в п. 1.2 настоящего договора или частями.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком обязательства по возврату займа в размере 300 000 не исполнены в полном объеме. Истец считает необходимым отметить, что в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была направлена в адрес ответчика соответствующая претензия, с требованием вернуть денежные средства. Однако, до настоящего времени требования истца ответчиком по претензии не исполнены, какого-либо ответа на претензию истцу от ответчика не поступало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении подтвердил, что действительно между ним и истцом был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он занял у истца денежные средства в размере 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, он не смог исполнить взятые на себя обязательства в связи с возникшими семейными обстоятельствами и командировками. Ответчик указывает, что долг перед истцом он признает, от возврата денежных средств не уклоняется. Ответчик просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судья рассматривает настоящее гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если, иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен Договор займа денежных средств.

Согласно разделу 1 Договора заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из раздела 2 Договора, датой предоставления займа считается дата заключения договора. При этом стороны договорились, что подтверждением исполнения обязательств займодавца по предоставлению займа заемщику является подписание настоящего договора двумя сторонами. Каких-либо иных документов в подтверждение передачи денежных средств составлять не требуется.

Возврат суммы займа по Договору согласно п. 2.4. может производиться заемщиком единовременно в конце срока указанного в п. 1.2 настоящего договора или частями.

Согласно исковому заявлению ФИО2 не вернул денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не отрицается факт заключения договора займа, передачу ему денежных средств по договору займа, а также задолженность по договору займа, что следует из его заявления, адресованного суду.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей.

Обсуждая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца также взыскивается государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств по договору займа.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 310 000 (триста десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2025 года.

Судья И.Н. Вильховый