ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

№ 77-1000/2023

г. Уфа 04 сентября 2023 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абдульманове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 ФИО2 на решение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району ФИО4 № 18810002220001333925 от 02 ноября 2022 г., оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району ФИО5 от 30 декабря 2022 г., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2023 г. постановление инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району (далее - должностное лицо) ФИО4 № 18810002220001333925 от 02 ноября 2022 г., решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району (далее – вышестоящее должностное лицо) ФИО5 от 30 декабря 2022 г. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с решением судьи межрайонного суда, представитель ФИО1 ФИО2 подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит его отменить, приводя доводы о его незаконности.

ФИО3, ФИО1 и его представитель ФИО2, ФИО6, должностное лицо ФИО4 на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании защитник ФИО3 Шигапов Ш.В. просил отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившееся лицо, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Как усматривается из материалов настоящего дела, основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, послужили обстоятельства, установленные должностным лицом, а именно, что 02 ноября 2022 г. в 09 часов 40 минут на 80 км автодороги Уфа-Янаул Республики Башкортостан водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №..., нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги и совершил столкновение с транспортными средствами марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО6 и ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1

Судья I инстанции, отменяя постановление должностного лица ФИО4 № 18810002220001333925 от 02 ноября 2022 г. и решение вышестоящего должностного лица ФИО5 от 30 декабря 2022 г. и прекращая производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, мотивировал тем, что из имеющихся в материалах административного дела документов невозможно установить ввиду чего транспортное средство, под управлением ФИО3, нарушило правила расположения транспортных средств на проезжей части. Также судья межрайонного суда указал, что в материалах дела отсутствует копия протокола инструментального обследования №... от 12 декабря 2022 г., которая инспектором при вынесении постановления не учтена, а также не учтена при вынесении решения от 30 декабря 2022 г. Решение вышестоящим должностным лицом ФИО5 вынесено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, без извещения последнего о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 названного Кодекса, составляет 60 календарных дней.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, имело место 02 ноября 2022 г.

Следовательно, на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности истек.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, его виновности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

При таких обстоятельствах решение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2023 г. подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан ФИО7

Справка: судья Кашапов Д.М.