УИД:61RS0002-01-2025-000049-22
№ 2-433/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Термалаяну ФИО7 о взыскании задолженности за электроэнергию в целях компенсации потерь,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в Мясниковский районный суд с иском к ФИО2, указав, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № от 01.02.2024, по которому взыскатель поставляет должнику электрическую энергию на объект электроснабжения «жилая застройка», расположенного по адресу: РО, Мясниковский район, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, к.н. № Предметом данного договора является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц оказание услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощности) и оказанные услуги в срок и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (1.1). Данный договор заключен на основании предоставленной технической и юридической документации п. 34 Основных положений. Гарантирующий поставщик ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за период июнь-декабрь 2023 года передал Должнику электроэнергию в объеме 36109 кВт.ч., на сумму 325034 рубля 23 копейки, однако Должником потребленная электроэнергия не оплачена в полном объеме, что подтверждается сведениями о расходе электроэнергии, содержащими данные о фактическом электропотреблении, выставленными счетами и счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с Термалаяна ФИО8 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»: задолженность за потребленную электроэнергию за период июнь - декабрь 2023 года в размере 325034 рубля 23 копейки, пени с 19.06.2024 по 08.07.2024 в размере 8000 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10826 рублей 00 копеек.
Впоследствии истец в лице своего представителя по доверенности ФИО3 уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд: взыскать с Термалаяна ФИО9 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»: задолженность за потребленную электроэнергию за период июнь - декабрь 2023 года в размере 178009 рублей 83 копейки, пени с 19.06.2024 по 11.05.2024 в размере 98042 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10826 рублей 00 копеек, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» пени от невыплаченной в срок суммы задолженности 178009 рублей 83 копейки за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности на основании абз.8 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Представитель истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в уточненном виде, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным слушать дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что
истцом предоставлен расчёт взыскиваемой суммы задолженности и пени. Согласно расчёту взысканию подлежит задолженность за электроэнергию в целях компенсации потерь в электрических сетях за период с 01.06.2023 по 31.12.2023, что противоречит пояснениям истца, изложенным в возражениях на отзыв ответчика на исковое заявление от 30.05.2025, согласно которым период взыскания с 28.06.2023 по 20.12.2023. Период взыскания, указанный истцом в расчёте не верен, так как начало периода определяется Актом технологического присоединения по II этапу от 28.06.2023 (ранее выполнения технологического присоединения потребление электроэнергии невозможно), а окончание периода определяется моментом отчуждения электросетевых объектов по договору дарения от 20.12.2023 между ФИО2 и ПАО «Россети Юг». Согласно возражениям, требования истца заключаются во взыскании задолженности за электроэнергию в целях компенсации потерь, объём электроэнергии составляет 36 109 кВт*ч на сумму 178009 рублей 83 копейки. Истец определил объём как разницу между объёмом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи, (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети. Указанный истцом порядок определения объёма потерь не соответствует порядку, описанному в законодательстве. Выполненный истцом порядок определения объёма потерь, когда из объёма электроэнергии, определенного в расчётном периоде «головным» прибором учёта Миртек-135, вычитается объём электроэнергии, определённый индивидуальными приборами учёта потребителей - физических лиц, не верен. То есть, ФИО2 должен оплатить потери электроэнергии не только в принадлежащих ему в период с 28.06.2023 по 20.12.2023 электрических сетях: линии 10 кВ протяженностью 52 м и КТП 10/0,4 №1- 241А (250кВА), но и в линии 0,4 кВ длиной 1 км., которая не принадлежит ответчику. Акт об осуществлении технологического присоединения по 2 этапу от 28.06.2023 содержит описание (наименование) электроустановки (оборудования), находящейся на балансе и в эксплуатации ФИО2: КТП 10/0,4кВ (250кВА) №1-241А, ВЛ 10 кВ ЗСИП-З 1x50 - 52м. То есть, линия 0,4 кВт, которая отходит от КТП 10/0,4кВ (250кВА) №1- 241А длиной 1 км и к которой присоединены объекты индивидуального строительства - жилые дома и (или) земельные участки не принадлежит ответчику. Ответчик не несёт эксплуатационную ответственность за участок линии электрической сети ВЛ 0,4кВ длиной 1 км. Граница ответственности ФИО2 начинается с места установки прибора учёт Миртек-135, установленном на опоре 9 отпайки на ТП 1-37А по ВЛ-10кВ №1 ПС Чалтырь, до КТП 10/0,4кВ (250кВА) №1-241А. Все электрические сети, отходящие от КТП, ФИО2 не принадлежат, в том числе ВЛ 0,4 кВ длиной 1 км, к которой присоединены жилые дома и земельные участки. Указание в договоре дарения, заключённом между ФИО2 (даритель) и ПАО «Россети Юг» (одаряемый) в качестве одного из объектов дарения линии ВЛ 0,4 кВ от КТП 10/0,4кВ №1-241А по ВЛ 10 кВ №1 ПС 110/35/10 кВ протяженностью 1,0 км (далее также - ВЛ 0,4 кВ) не свидетельствует о факте владения ФИО2 этим объектом и о факте передачи объекта одаряемому. Согласно Акту ТП ФИО2 не владел ВЛ 0,4 кВ. Поскольку ВЛ 0,4 кВ не является недвижимым имуществом, то не подлежит государственной регистрации право владения этим объектом. Соответственно, при выполнении технологического присоединения были определены все объекты электросетевого хозяйства, которые были сооружены в процессе присоединения, и которые впоследствии были указаны в Акте ТП с указанием границ владения объектами и границ ответственности при их эксплуатации. При этом, ПАО «Россети Юг» и ФИО2 были сторонами как договора на технологическое присоединение, так и договора дарения. Следовательно, ПАО «Россети Юг» владело информацией о составе электросетевого хозяйства, принадлежащего ФИО2. Таким образом, ФИО2 не мог передать в дар то, чем не владел, а именно ВЛ 0,4 кВ протяженностью 1,0 км от КТП 10/0,4кВ №1- 241А по ВЛ 10 кВ №1 ПС 110/35/10 кВ Чалтырь. Договор дарения в этой части является ничтожным. Это обстоятельство является существенным для определения порядка расчёта потерь в электрической сети. Исходя из пояснений истца, предоставленного им расчёта и документов в качестве доказательств своей правовой позиции следует, что ФИО2 должен оплатить фактические потери электроэнергии, которые возникают на определённом истцом участке электрической сети (схема 1) и включают в себя, в том числе, недовыставленный гарантирующим поставщиком его потребителям-физическим лицам, присоединённым опосредованно к принадлежавшей ранее ответчику электрической сети, объём электроэнергии. Правовая позиция ответчика заключается в том, что оплате подлежат фактические потери электроэнергии в объёме технологических потерь. Утверждение истца об обязанности ответчика располагать сведениями об объемах электроэнергии, поставленных на границах балансовой принадлежности его сетей, как на входе, так и на выходе ввиду вмененной ему законом обязанности по оплате потерь, не основано на нормах закона. Обеспечение учёта электроэнергии и снятие показаний приборов учёта на границах раздела с другими владельцами электросетевых хозяйств является обязанностью сетевой организации в силу п.151, п.155 Основных положений. Договорные отношения между ФИО2 и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» отсутствуют. В ходе технологического присоединения гарантирующий поставщик обязан был в семидневный срок с момента регистрации заявки на технологическое присоединение разместить проект договора на едином портале технологического присоединения, на базе которого осуществлялся обмен документами между ФИО2, как заявителем на технологическое присоединение, сетевой организацией ПАО «Россети Юг» и гарантирующим поставщиком ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», с которым планировалось заключение договора энергоснабжения после окончания процедуры технологического присоединения. Однако, не исполнив свою обязанность по направлению оферты, гарантирующий поставщик направил ее ФИО2 по истечении двух месяцев с момента, когда ФИО2 перестал владеть объектом, в отношении которого должен был быть заключён договор энергоснабжения. Границы электросетевого хозяйства ФИО2 указаны в Акте ТП. Из изложенного следует, что ФИО2 подлежат оплате фактические потери в объёме технологических потерь, то есть потери, обусловленные физическими процессами при передаче (транзите) электроэнергии, За период с 28 июня 2023 года по 20 декабря 2023 года потери составили 2519,03 кВт*ч - на сумму 12519 рублей 03 копейки. К тому же предоставленный гарантирующим поставщиком расчёт размера потерь, свидетельствует о неполном вычитании объёма электроэнергии, подлежащего оплате конечными потребителями. В качестве обоснования своего расчёта истец предоставил Акты, содержащие информацию о снятии показаний электроэнергии по ПУ Миртек-135 и физических лиц за каждый расчётный месяц периода взыскания. Как указал сам же истец в возражениях на отзыв ответчика от 30.05.2025, согласно п. 158 Основных положений снятие показаний расчетного прибора учета, не присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета. Вместо Актов снятия показаний истец предоставил односторонние самостоятельно подписанные Акты о показаниях, что противоречит законодательству и не может являться доказательством объёма поставленной в сеть ФИО2 электроэнергии и объёма потреблённой конечными потребителями электроэнергии. Также истец предоставил в обоснование своей позиции Сводную обходную ведомость снятия показаний электрических счётчиков потребителей за каждый месяц периода (далее - Ведомость), составленную сетевой организацией ПАО «Россети Юг», за который осуществляется взыскание по настоящему делу. Ведомость представляет собой заверенный истцом лист с таблицей, содержащей показания приборов учёта конечных потребителей. Ведомость не имеет подписей уполномоченных лиц сетевой организации, подтверждающих достоверность содержащихся в Ведомости данных. Также истец предоставил скрин-копии экрана с программного комплекса, который использует истец для ведения учёта данных о конечных потребителях электроэнергии. Эти данные вносятся в программный комплекс самим же истцом, что не доказывает достоверность этих данных. Подтверждением данных о показаниях приборов учёта, содержащихся в Ведомостях и в программном комплексе истца будут прежде всего первичные учётные документы - Акты (ведомости) снятия показаний, оформленные в соответствии с требованиями п. 151-155 Основных положений, Акты установки приборов учёта, если показания переданы потребителем через сайт Истца (личный кабинет), тогда скрин-копия данных о показаниях с сайта, иные документы, подтверждающие получение данных о показаниях приборов учёта. Ведомости и скрин-копии экрана не содержат сведения о фактах снятия показаний приборов учёта конечных потребителей, поэтому установить обоснованность требований истца не представляется возможным. Таким образом, истцом не доначислено конечным потребителям 28 380 кВт*ч на 116499, 24 рублей. Как минимум на эту сумму должны быть уменьшены исковые требования истца, поскольку гарантирующий поставщик должен был при открытом лицевом счёте конечному потребителю электроэнергии и при отсутствии показаний приборов учёта или отсутствии самого прибора учёта ежемесячно предъявлять ему к оплате стоимость электроэнергии в пределах норматива потребления. Указанные недоначисленные объёмы и стоимость электроэнергии рассчитаны исходя из минимального норматива на 1 зарегистрированного человека в 1 комнатном помещении в размере 132 кВт*ч для одного лицевого счёта. Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению утверждены Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области № 47/1 от 12.10.2017г «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Ростовской области» (приложение №2). В идеальных условиях начисление платы потребителям в отсутствие показаний приборов учёта или в отсутствие самого прибора учёта должно быть произведено гарантирующим поставщиком с учётом норматива потребления электроэнергии в соотношении с количеством зарегистрированных лиц (эти данные должны быть у гарантирующего поставщика), в результате чего с уверенностью можно сказать, что сумма, на которую должны быть уменьшены исковые требования по данному основанию, должна быть еще выше, чем 116499, 24 рублей. Из этого следует, что гарантирующий поставщик не исполнил в полной мере свою обязанность по определению объёма потреблённой электроэнергии для конечных потребителей электроэнергии, присоединённых опосредованно к электрическим сетям, принадлежавшим в период с 28.06.2023 по 20.08.2023 ФИО2, чем умышленно завысил объём и стоимость взыскиваемых денежных средств с ответчика. Согласно расчёту истца, исчислена неустойка с началом периода с 19.06.2024. При этом в иске, а также в возражениях истца на отзыв ответчика, отсутствуют пояснения истца о причинах исчисления неустойки именно с 19.06.2024. На основании изложенного, представитель ответчика просила суд в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Третье лицо - представитель ПАО «Россети Юг» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Ранее в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором представитель просил суд удовлетворить иск ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», так как требования законны и обоснованы, факт оказания ответчику услуг по энергоснабжению подтвержден представленными в деле доказательствами, техническими документами, актом установки и ввода в эксплуатацию прибора учета от 16.06.2023, счетами-фактурами, ведомостями, актами контрольного съема показания с прибора учета.
Суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям.
Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № от 01.02.2024, по которому взыскатель поставляет должнику электрическую энергию на объект электроснабжения «жилая застройка», расположенного по адресу: РО, Мясниковский район, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, к.н. №
Предметом данного договора является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц оказание услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощности) и оказанные услуги в срок и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (1.1).
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с положениями подпункта "г" пункта 10, пунктов 11, 108 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, электрической энергии, объектов по производству электрической энергий, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, части 5 статьи 1, части 4 статьи 62 Федерального закона, от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", право на обращение с заявкой для заключения договора на технологическое присоединение имеют лица, подтвердившие право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя.
Деятельность по эксплуатации объектов электросетевого хозяйства неразрывно связана с обязательством владельца этих сетей по компенсации этих потерь электрической энергии, возникших на данных объектах электросетевого хозяйства, гарантирующий поставщик имеет право требовать оплату стоимости потерь электрической энергии с лица, осуществляющего фактическое владение и эксплуатацию указанных объектов.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если, иное не предусмотрено законом или договором.
К субъектам, обязанным оплачивать гарантирующему поставщику потери электрической энергии, отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электроэнергии в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.
Иными владельцами объектов электросетевого хозяйства являются не только собственники, но также арендаторы объектов электросетевого хозяйства, и иные лица" которые фактически пользовались и владели объектами электросетевого хозяйства в отсутствие письменного договора, но при наличии фактически сложившихся договорных отношений (п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением расторжением договоров").
Вместе с тем, конечными потребителями электрической энергии являются жители жилых домов, запитанных от ТП, принадлежавшей ответчику.
Согласно пункту 4 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, а выступают в этом случае как потребители.
В силу требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекс Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг определяемого по показаниям прибора учета.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ФИО2 должен оплатить потери электроэнергии в принадлежащих ему в период с 28.06.2023 по 20.12.2023 электрических сетях: линии 10 кВ протяженностью 52 м и КТП 10/0,4 №1- 241А (250кВА), в размере 12519 рублей 03 копейки.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарант задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков.
В силу п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015г. №307-Ф3) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии со ст. 8 ФЗ от 03.11.2015 г. №307-Ф3 действие этого закона устраняется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего закона договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии и (мощности).
Согласно ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда, подлежит применению ставка на день его вынесения (п.3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016).
В связи с чем, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в размере 6996 рублей 75 копеек, за период с 19.06.2024 по 30.05.2025.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив установленные обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Термалаяну ФИО10 о взыскании задолженности за электроэнергию в целях компенсации потерь, удовлетворить частично.
Взыскать с Термалаяна ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ИНН № задолженность за электроэнергию в целях компенсации потерь за период с июня по декабрь 2023 года в размере 12519 рублей 03 копейки, пеню за период с 19.06.2024 по 30.05.25 в размере 6996 рублей 75 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать 23515(двадцать три тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 78 копеек.
Взыскать с Термалаяна ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ИНН <данные изъяты> пени от суммы задолженности в размере 12519 рублей 03 копейки за период с 05.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июля 2025 года.
Судья Килафян Ж.В.