50RS0039-01-2021-009345-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2204/2023 по иску ФИО2 ча к Администрации Раменского городского округа Московской области, ФИО1 о признания права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, встречные требования ФИО1 к ФИО2 чу о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, прекращении права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просил признать за ним право собственности на 2/15 доли жилого дома общей площадью 126.4 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что <дата> умерла ФИО2 После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 2/15 доли жилого дома общей площадью 126.4 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела не обращался. Однако, на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован совместно с ней по одному адресу, что в силу закона считается фактическим принятием наследства. Полномочия нотариуса ФИО3 по месту открытия наследства по гражданскому делу <номер> г решением Раменского городского суда Московской области от <дата> прекращены. Нотариальный архив и наследственные дела Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области до настоящего времени ФИО3 не переданы. Истец не имеет возможности в установленном законом порядке произвести государственную регистрацию права принадлежащего наследственного имущества.

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> исковые требования ФИО2 ча удовлетворены. Признано за ФИО2 В.чем право собственности на 2/15 доли жилого дома общей площадью 126.4 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Раменского городского суда Московской области от <дата> решение Раменского городского суда Московской области от <дата> отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил признать за ним право собственности на 2/30 доли жилого дома общей площадью 126.4 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО1 обратился со встречным иском к ФИО2, которым просит признать за ним право собственности на 2/30 доли жилого дома общей площадью 126.4 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, прекратить право собственности В.В. на 2/15 доли жилого дома общей площадью 126.4 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированное на основании решения Р. городского суда Московской области от <дата>.

В обоснование встречного иска указал, что является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2, умершей <дата>.В установленном законом порядке он обратился в нотариальную контору с заявлением об открытии наследства.Нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело <номер>, что подтверждается справкой от <дата>.Еще одним наследником, обратившимся в нотариальную контору после смерти ФИО2, является его брат - ФИО2 ч, что так же подтверждается справкой от <дата>.Полномочия нотариуса ФИО3 были прекращены решением Раменского городского суда МО от <дата>.Нотариальный архив и наследственные дела Бронницкой нотариальной конторы МО до настоящего времени ФИО3 не переданы. В свизя с чем истец лишен возможности в установленном законом порядке получить свидетельство о праве на наследство.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО4 поддержала исковые требования, просила удовлетворить, встречный иск ФИО1 признала.

Представитель ответчика ФИО1 Бык Е.Н. исковые требования ФИО2 признала, просила удовлетворить встречный иск.

Ответчик Администрация Раменского городского округа Московской области – представитель не явился, извещены, возражений по иску не поступило.

Третьи лица ФИО2, ФИО5 Н.ч, Московская областная нотариальная палата, Управление Росреестра по Московской области не явились, извещены, возражений по иску не поступило.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> умерла ФИО2. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 2/15 доли жилого дома общей площадью 126.4 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО2 на 2/5 доли дома подтверждается регистрационным удостоверением от <дата> <номер>. ФИО1 и ФИО2 ч в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела. Нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело <номер>, что подтверждается справкой от <дата>. Другие наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, доказательств этому не представлено.

Полномочия нотариуса ФИО3 по месту открытия наследства по гражданскому делу <номер> г решением Раменского городского суда Московской области от <дата> прекращены. Нотариальный архив и наследственные дела Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области до настоящего времени ФИО3 не переданы. Истцы не имеют возможности в установленном законом порядке произвести государственную регистрацию права принадлежащего наследственного имущества.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, суд находит иск ФИО2 и встречный иск ФИО1 являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, а следовательно за каждым из наследников следует признать право собственности на 2/30 доли жилого дома общей площадью 126.4 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, за каждым. Поскольку ранее вынесенное судебное решение на основании определения Раменского городского суда Московской области от <дата> отменено, то следует прекратить право собственности ФИО2 ча на 2/15 доли жилого дома общей площадью 126.4 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированное на основании решения Раменского городского суда Московской области от <дата>.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика ФИО1 основного иска и ответчика ФИО2 встречного иска признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ча, встречные требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО2 В.чем право собственности на 2/30 доли жилого дома общей площадью 126.4 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/30 доли жилого дома общей площадью 126.4 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 ча на 2/15 доли жилого дома общей площадью 126.4 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированное на основании решения Раменского городского суда Московской области от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2023