УИД 50RS0004-01-2025-001350-66 2а-1007/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 АПРЕЛЯ 2025 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе :

председательствующего Ошурко В.С.,

при секретаре Тепляковой О.Н.,

с участием помощника прокурора Мигачевой О.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу Лотошино Московской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ОМВД России по городскому округу Лотошино Московской области с административным иском к ФИО2, в котором истец просил установить дополнительные ограничения поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства или по месту пребывания; запрет на пребывание, посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

В обоснование иска указано, что приговором Лотошинского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным и осужден по <данные изъяты> УК РФ № годам лишения свободы в ИК строгого режима. ФИО2 отбывал наказание в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту проживания, запрещения выезда за территории муниципального района по месту пребывания поднадзорного лица.

Находясь на профилактическом учёте с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КФРоАП, назначено наказание в виде предупреждения, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ в виде штрафа <данные изъяты> рублей.

По месту жительства по адресу: <адрес> на поведение ФИО2 поступали жалобы от соседей. Официально ФИО2 не трудоустроен, периодически злоупотребляет спиртными напитками.

Представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования не оспаривал.

Рассмотрев административное исковое заявление, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявленные административным истцом требования, подлежащими удовлетворению, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в статье 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Судом установлено, что приговором Лотошинского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным и осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Отбывал наказание в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту проживания, запрещения выезда за территории муниципального района по месту пребывания поднадзорного лица.

Находясь на профилактическом учёте с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КФРоАП в виде предупреждения, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ в виде штрафа <данные изъяты> рублей. ФИО2 не трудоустроен, периодически злоупотребляет спиртными напитками.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, административные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 в период административного надзора совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, в связи с чем, в отношении административного ответчика возможно установить дополнительные административные ограничения, что не противоречит ст.ст.3-5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". При этом, суд исходит из направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Лотошино Московской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающему по адресу <адрес> дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства или регистрации (пребывания), взамен ранее установленной явки на регистрацию два раза в месяц по решению Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также в виде запрещения на пребывание, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня принятия через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: подпись В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья