ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 марта 2023 года

дело № 2-771/2023

УИД 72RS0021-01-2022-005653-14

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Стойкова К.В.

при секретаре Денисовой Ю.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 18.01.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 39737 руб. на срок 731 день, процентная ставка 19% годовых. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ФИО1 не осуществлялась, в связи с чем образовалась задолженность. Банк выставил клиенту заключительное требование, в котором указывалось на необходимость оплатить задолженность в сумме 64057,87 руб. Требование не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 18.01.2005 по 13.12.2022 в размере 58560,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1956,83 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.11.2004 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение товаров (услуг).

ФИО1 при подписании заявления от 18.01.2005 располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в заявлении.

18.01.2005 между сторонами заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 39737 рублей на срок 731 день, процентная ставка 19% годовых.

При подписании кредитного договора ответчик согласилась с его условиями, что подтверждается ее подписью.

Денежные средства были предоставлены ответчику в сумме 39737 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № <***>.

Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что заемщиком нарушены условия кредитного договора и графика платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Как установлено судом, обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения денежных средств по кредитному договору, последний платеж по кредиту был произведен 23.11.2022.

Из материалов дела следует, что 21.05.2005 истец АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО1 заключительное требование, в котором указано о необходимости в срок до 21.06.2005 погасить имеющуюся задолженность.

Таким образом, как установлено судом, обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения денежных средств по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности ею не оспорены.

Судом установлено, что 04.07.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 60757,87 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1011,37 руб., который отменен определением от 07.11.2022.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 составляет 58560,92 руб.

Таким образом, суд считает установленным факт неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по договору <***> в размере 58560,92 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1956,83 руб., что подтверждается платежным поручением № 940162 от 13.12.2022, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

Руководствуясь ст.ст. 55-56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору <***> за период с 18.01.2005 по 13.12.2022 в размере 58560,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1956,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2023 года.

Судья Стойков К.В.