УИД 77RS0003-02-2023-007265-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 20 февраля 2025 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.П. Начинкиной, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2/25 по иску ООО «ХЭЛС СПЕЙС» к ИП ФИО1 фио, ФИО1 о признании недостатков товара производственными, о взыскании убытков,
Установил:
ООО «ХЭЛС СПЕЙС» заявлен иск к ответчикам ИП фио, ФИО1, с учетом уточнений требований, о признании недостатков Криокамеры Cryofree Ml существенными производственными недостатками: нарушение времени подготовки к процедуре между процедурами в 10-12 минут, трудность при открывании/закрывании двери камеры, которая возникает при скоплении льда в нижней части камеры в ходе эксплуатации по прямому назначению, затруднения при открывании/закрывании двери при намерзании льда; о взыскании убытков в виде расходов, которые ООО «ХЭЛС СПЕЙС» должно будет произвести для устранения выявленных существенных производственных недостатков Криокамеры Cryofree Ml в размере сумма, взыскании судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 27 декабря 2021 года между ИП фио (поставщик) и ООО «ХЭЛС СПЕЙС» (заказчик) был заключен договор поставки №ЗП-22, по условиям которого поставщик обязался поставить криокамеру Cryofree Ml и произвести ее монтаж. Стоимость криокамеры составила сумма, стоимость работ по монтажу - сумма ООО «ХЭЛС СПЕЙС» оплатило стоимость договора сумма 29 апреля 2022 года товар был поставлен ООО «ХЭЛС СПЕЙС», 06 мая 2022 года был произведен ее монтаж. В процессе эксплуатации криокамеры были выявлены недостатки в ее работе. Претензионная работа с ответчиками результатов не принесла, что явилось основанием для обращения истца в суд.
В судебном заседании представитель истца уточненные заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик фио, представитель ответчиков в судебном заседании требования истца не признали.
Суд, выслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 декабря 2021 года между ИП фио (поставщик) и ООО «ХЭЛС СПЕЙС» (заказчик) был заключен договор поставки №ЗП-22.
В соответствии с п. 1.1., 1.1.1, 1.1.2. поставщик обязуется передать в собственность покупателя оборудование, а покупатель обязуется принять и оплатить данное оборудование в порядке, установленном данным договорам; осуществить установку и монтаж оборудования, выполнить пусконаладочные работы и полностью подготовить оборудование к использованию.
Согласно спецификации № 1 на поставку оборудования к договору поставки, поставщик обязался поставить заказчику Криокамеру Cryofree Ml и произвести ее монтаж.
Стоимость криокамеры составила сумма
Согласно п. 4 Спецификации №2 на монтаж оборудования, монтаж осуществляется в течение 3 рабочих дней с даты поставки оборудования. Общая стоимость работ по монтажу составила сумма
ООО «ХЭЛС СПЕЙС» оплатило сумму поставки в общем размере сумма
29 апреля 2022 года Криокамера была поставлена ООО «ХЭЛС СПЕЙС», 06 мая 2022 года был произведен ее монтаж.
Как указывает истец, в апреле 2023 года криокамера вышла из строя, перестала держать температуру: вместо необходимых - (минус) 95°С температура держалась в районе - (минус) 85°С.
В мае 2023г., при проведении технического обслуживания в присутствии поставщика, было установлено, что уплотнитель двери криокамеры выпал, требуется замена двери, в блоке питания не вращается вентилятор охлаждения, в камере держится влажность, имеется конденсат, требуется замена батареи в планшете или замена самого планшета, поскольку планшет периодически зависает и перестает держать зарядку.
27 декабря 2021 года между ООО «ХЭЛС СПЕЙС» (покупатель) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства к договору поставки №ЗП-22 от 27.12. 2021 г., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед покупателем за исполнение ИП фио обязательств по договору поставки от 27.12.2021 г. №ЗП-22.
Согласно п.5.1. договора, поручительства поручительство выдается сроком до 31.12.2023 года включительно, покупатель вправе заявить требование к поручителю в пределах указанного срока.
В ходе рассмотрения дела судом, по ходатайству ООО «ХЭЛС СПЕЙС» было назначено проведение судебной технической экспертизы, проведение которой поручено экспертам Национального исследовательского института судебной экспертизы и медиации.
Согласно заключению экспертов№ 02-4463/23/2023 от 09.11.2023, установленное руководством к эксплуатации Криокамеры Cryofree Ml время выхода на режим в 4-6 часов с момента запуска, соблюдается; установленное руководством к эксплуатации Криокамеры Cryofree М1 время подготовки к процедуре между процедурами в 10-12 минут не соблюдается; после выхода на режим работы Криокамера Cryofree M1 держит температуру ниже -96,2 С; у Криокамеры Cryofree M1I имеется дефект в виде трудностей при открывании/закрывании двери камеры, данный дефект возникает при скоплении льда в нижней части камеры в ходе естественной эксплуатации камеры по прямому назначению. Дефект в виде неплотно закрывающейся двери (разгерметизации) выявлен не был. Имеются затруднения при открывании/закрывании двери при намерзании льда. Обнаруженный у Криокамеры Cryofree M1 дефект в виде невыхода на рабочий режим после процедуры в течении 10-12 минут является производственным. Эксперт считает, что данный недостаток не может быть устранен, так как является следствием конструктивной особенности объекта экспертизы.
В связи с уточнением истцом требований, судом по делу было назначено проведение дополнительной экспертизы, проведение которой было поручено экспертам ООО «Эксперт-консалт».
Согласно заключению экспертов, ремонтные работы, необходимые для устранения причин выявленных отклонений в работе Криокамеры: - проектирование новой двери е учетом требований по морозостойкости; композиты на основе армированного стекловолокна для прочности и легкости; использование армированных пластиковых композитов с высокой степенью изоляции; применение теплоизоляционных материалов в местах контакта с наружным воздухом; комплекс работ по изготовлению изделия, доставка, монтаж изделия, тестирование и проверка. Стоимость восстановительного ремонта криокамеры составляет сумма Спецификация к договору №04/12/23 на выполнение ремонтных работ от 04.12.2023г. необходимым работам по ремонту криокамеры Cryofree Ml соответствует частично, а именно в части проведения следующих работ: Проектирование новой двери с учетом требований по морозостойкости, композиты на основе армированного стекловолокна для прочности и легкости, использование армированных пластиковых композитов с высокой степенью изоляции, применение теплоизоляционных материалов в местах контакта с наружным воздухом. Не все заявленные в спецификации к договору №04/12/23 на выполнение ремонтных работ от 04.12.2023 этапы работ и материалы необходимы для ремонта криокамеры Cryofree Ml.
Указанные заключения предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и имеющих соответствующую квалификацию и образование экспертов Национального исследовательского института судебной экспертизы и медиации и ООО «Эксперт-Консалт», оснований сомневаться в которых у суда не имеется, соответствует Федеральному закону от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в достаточной степени мотивировано, при исследовании использованы имеющиеся в материалах дела документы, по заданным судом вопросам, относящимся к компетенции экспертов, сделаны исчерпывающие выводы, а поэтому суд находит его полным, ясным и обоснованным, не доверять данным заключениям экспертизы и дополнительной экспертизы, оснований у суда не имеется. Квалификация экспертов сомнений не вызывает.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ)
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
По общему правилу пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
С учетом приведенных положений законодательства, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, положив в основу своего постановления заключение экспертов, установив наличие в криокамере Cryofree Ml недостатков, являющихся производственными, которые, по указанию экспертов, не могут быть устранены, так как являются следствием конструктивной особенности объекта, а также отказ продавцов от устранения данных недостатков, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчиков суммы восстановительного ремонта криокамеры в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма, применительно положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд относит на ответчика, как документально подтвержденные расходы, которые признаются судом судебными издержками, напрямую связанными с защитой истцом своих нарушенных прав и необходимыми для обращения в суд с настоящим иском.
На основании ст. 100 ГПК РФ, суд возмещает истцу расходы по оплате услуг представителя, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из объема оказанных услуг и категории судебного спора, в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ХЭЛС СПЕЙС» (ИНН <***>) – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО1 фио (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ХЭЛС СПЕЙС» (ИНН <***>) сумму убытков сумма, судебные расходы по оплате экспертизы сумма, на оплату услуг представителя сумма, по оплате государственной пошлины сумма
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение суда составлено 10.03.2025