Уникальный идентификатор дела 52RS0027-01-2023-000031-06

Дело № 2-47/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года р.п. Вознесенское

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зимина С.С., единолично,

при секретаре судебного заседания Даньшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВПК-Капитал» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось с указанным иском к ФИО2, в обоснование указав, что 11.06.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на предоставление денежных средств в размере 34 965 рублей 00 копеек, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается выпиской из сводной справки о переводе денежных средств с указанием, в том числе должника, суммы и даты перевода.

В соответствии с условиями договора потребительского займа Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности.

Должник, в нарушение ст.807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с 07.09.2021 по 30.12.2022 не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с указанным договором потребительского займа.

В связи с этим у должника образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу в размере 18 444 рубля 29 копеек; задолженность по уплате процентов в размере 32 109 рублей 05 копеек, штрафы в размере 1303 рубля 83 копейки.

22.07.2022 между первоначальным кредитором ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ВПК-Капитал» был заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-30-07.22, по которому все права кредитора по договору потребительского займа №12928811 перешли к ООО ««ВПК-Капитал».

21.10.2022 мировым судьей судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец просит, взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору потребительского займа № от 11.06.2021 за период с 07.09.2021 по 30.12.2022 в размере 51 857 рублей 17 копеек, также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1755 рублей 72 копейки.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Каких-либо заявлений и ходатайств в суд не подавала.

При указанных обстоятельствах, на основании положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

11.06.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2, путем направления последней оферты, был заключен договор потребительского займа №, по индивидуальным условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО2 потребительский займ в сумме 34 965 рублей 00 копеек сроком на 98 дней под 365 % годовых, из которых 33 300 рублей 00 копеек было зачислено на банковскую карту заемщика, 1 665 рублей 00 копеек перечислено страховой компании в счет оплаты стоимости страхования (л.д. 16-21).

Из представленной истом информации следует, что сумма займа по договору № в размере 33 000 рублей 00 копеек была зачислена на банковскую карту, держателем которой является ФИО2 (л.д.29-30).

Исходя из содержания возражений ФИО2, изложенных в определении от 21.10.2022, факт получения займа она не оспаривала (л.д.32).

В силу ст.309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из содержания ч.ч.1, 3 ст.809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.330 ГПК РФ - Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12 договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО «МФК «Мани Мен».

Как следует из содержания иска и подтверждается расчетом задолженности, в нарушение условий договора потребительского займа ФИО2 свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполняла. Осуществив последний платеж 24.08.2021, вообще перестала гасить долг, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая согласно расчета составила сумму 51 857 рублей 17 копеек, из которых: 18 444 рубля 29 копеек - сумма основного долга, 32 109 рублей 05 копеек - сумма процентов за пользование суммой потребительского займа, 1303 рубля 83 копейки – сумма штрафов (л.д. 40-44).

Согласно ч.ч.1, 2 ст.382 ГК РФ - Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1 ст.384 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (Клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

22.07.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-30-07.22, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» передал ООО «ВПК-Капитал», в том числе право требования исполнения должником ФИО2 денежных обязательств, возникших у него перед Банком на дату перехода прав требования. Согласно Реестру должников от 22.07.2022 к договору - в том числе по задолженности ФИО2 по договору потребительского займа № на сумму 51 857 рублей 17 копеек (л.д.47-49).

Согласно п.2.2 Устава ООО «ВПК-Капитал» основным видом деятельность общества является осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности (л.д.51-55).

В силу положений ст.ст.382, 384 ГК РФ, на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-30-07.22 от 22.07.2022 и реестра должников к Договору от 22.07.2022 к истцу перешло право требования с ФИО2 задолженности по договору займа № от 11.06.2021.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, соответствующим индивидуальным условиям договора потребительского займа.

В силу ст.56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, а также доказательств в их подтверждение, в суд не представил.

При указанных выше обстоятельствах и правовом регулировании, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от 11.06.2021 в сумме 51 857 рублей 17 копеек законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 755 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ВПК-Капитал» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серия № № выдан ГУ МВД России по Нижегородской области 07.03.2018 в пользу ООО «ВПК-Капитал», ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа № от 11.06.2021, образовавшуюся за период с 07.09.2021 по 30.12.2022 на общую сумму 51 857 (пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) рублей 17 копеек, из которых: 18 444 (восемнадцать тысяч четыреста сорок четыре) рубля 29 копеек – сумма основной долг, 32 109 (тридцать две тысячи сто девять) рублей 05 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 1 303 (одна тысяча триста три) рубля 83 копейки – сумма штрафов.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «ВПК-Капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 755 (одна тысяча семьсот пятьдесят пять) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Зимин