УИД 77RS0001-02-2023-001156-50

Дело №2-3109/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 годаг. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Неменок Н.П.,

при секретаре Меркулове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-3109/2023, по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.04.2020 №TUP7В694262004181440 в размере 2 276 528,02 руб. основного долга, 214 420,88 руб. начисленных процентов, 10 120 руб. штрафов и неустоек, 20 705,34 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор от 18.04.2020 №TUP7В694262004181440, по которому банк предоставил кредит в размере 2 727 787 руб. сроком на 84 месяца под 15,99% годовых. Кредит не был возвращён в части 17 200,91 руб. основного долга и 16 844,96 руб. процентов. С 04.07.2022 образовалась спорная задолженность, заёмщик нарушил график погашения кредита, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском с целью защиты своих нарушенных прав.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам представленных письменных возражений на иск, при этом в судебном заседании пояснил, что не отрицает наличие перед банком задолженности, но возникновение финансовых трудностей и объективная невозможность погашения имеющейся задолженности, лишают его возможности выполнить обязательства по кредитному договору.

Заслушав ответчика и изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор от 18.04.2020 №TUP7В694262004181440, по которому банк предоставил кредит в размере 2 727 787 руб. сроком на 84 месяца под 15,99% годовых. Кредит не был возвращён в части 17 200,91 руб. основного долга и 16 844,96 руб. процентов.

С 04.07.2022 образовалась спорная задолженность, заёмщик нарушил график погашения кредита.

В отзыве от 14.04.2023 ответчик признал наличие спорной задолженности и указал, что невозможность выплаты по кредиту обусловлена неплатежами иностранных контрагентов по договорам с организацией ООО «МД-Консалтинг и Развитие», учредителем и генеральным директором которой является ФИО1 - при отсутствии иных источников дохода ответчика.

В отзыве от 09.08.2023 ответчик указал, что не подписывал спорный кредитный договор или заявление о выдаче кредита.

Из представленного банком заявления заёмщика от 18.04.2020 и индивидуальных условий выдачи кредита от 18.04.2020 следует, что данные документы подписаны простой электронной подписью ФИО1

Выписки по счёту подтверждают факт частичного погашения задолженности ФИО1, что ответчиком не оспаривается.

Из совокупности представленных документов следует, что кредитный договор от 18.04.2020 №TUP7В694262004181440 был согласован сторонами и исполнялся, возражений относительно его действительности ответчик не представлял.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита ответчиком были допущены задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им.

Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам подтверждаются расчетами банка, выпиской по счету.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию спорная сумма денежных средств, при этом достаточных оснований для освобождения ответчика от исполнения им взятых на себя обязательств в рамках кредитного договора от 18.04.2020 №TUP7В694262004181440, а также снижения штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Доводы ответчика о том, что имеются все основания для назначения примирительных процедур между сторонами спора, суд находит несостоятельными, основанными на ошибочном толковании права, а потому не подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ, суд относит на ответчика расходы по уплате государственной пошлины 20 705,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» в счёт задолженности по соглашению №TUP7В694262004181440 от 18.04.2020 в размере 2 501 068,90 руб., а так же в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления госпошлины - 20 705,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2023 года.