УИД 57RS0010-01-2023-000085-38 Дело № 2а-1-153/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

при секретаре Тесловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кромскому и Троснянскому районам УФССП по Орловской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Кромскому и Троснянскому районам ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации. В обоснование требований указал, что в отношении ФИО2 было возбуждено 22 исполнительных производства на основании исполнительных документов, выданных ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области: постановление по делу об административном правонарушении № от 12.09.2021, выданный органом Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области; постановление по делу об административном правонарушении № от 12.09.2021, выданный органом Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области; постановление по делу об административном правонарушении № от 21.10.2021, выданный органом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области; постановление по делу об административном правонарушении № от 22.10.2021, выданный органом ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области; постановление по делу об административном правонарушении № от 21.04.2022, выданный органом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области; постановление по делу об административном правонарушении № от 20.04.2022, выданный органом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области; постановление по делу об административном правонарушении № от 13.05.2022, выданный органом УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве; постановление по делу об административном правонарушении № от 13.05.2022, выданный органом УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве; постановление по делу об административном правонарушении № от 07.07.2022, выданный органом ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области; постановление по делу об административном правонарушении № от 22.07.2022, выданный органом ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области; постановление по делу об административном правонарушении № от 20.08.2022, выданный органом ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области; постановление по делу об административном правонарушении № от 09.09.2022, выданный органом УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве; постановление по делу об административном правонарушении № от 14.09.2022, выданный органом УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве; постановление по делу об административном правонарушении № от 15.09.2022, выданный органом УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве; постановление по делу об административном правонарушении № от 17.09.2022, выданный органом Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области; постановление по делу об административном правонарушении № от 16.10.2022, выданный органом УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве; постановление по делу об административном правонарушении № от 15.10.2022, выданный органом УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве; постановление по делу об административном правонарушении № от 15.10.2022, выданный органом УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве; постановление по делу об административном правонарушении № от 03.11.2022, выданный органом Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области; постановление по делу об административном правонарушении № от 02.11.2022, выданный органом Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области; постановление по делу об административном правонарушении № от 04.11.2022, выданный органом Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области; постановление по делу об административном правонарушении № от 20.10.2022, выданный органом Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателей: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области; ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области; ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области; ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области; УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве; на общую сумму: 10 978, 58 рублей. Постановлением об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от 31.01.2023 №57012/23/12286 данные исполнительные производства объединены в сводные с присвоением номера № 42313/21/57012- СД. ФИО2 в установленный судебным приставом- исполнителем срок не исполнила требования исполнительного документа и не представила судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении неё временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. ФИО2 была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительных производств, входящих в состав сводного №42313/21/57012-СД, а также предупреждена, что в отношении неё может быть установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации. Просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении административного ответчика ФИО2 до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

В судебное заседание надлежаще извещенный представитель административного истца судебный пристав ОСП по Кромскому и Троснянскому районам УФССП по Орловской области ФИО1, не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, административный иск поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, позиции относительно спора в суд не представила.

Представители заинтересованных лиц ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области, ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Калужской области, Центра видеофиксации ГИБДД ГУ УМВД России по Московской области, УГИБДД УМВД России по г. Москве надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, позиции относительно спора не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 67 вышеуказанного Закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Установлено, что в отношении административного ответчика ФИО2 20.12.2021, 11.02.2022, 16.06.2022, 07.07.2022, 01.08.2022, 21.11.2022, 07.12.2022, 12.12.2022, 16.12.2022, 19.12.2022 и 20.01.2023 были возбуждены исполнительные производства: №№ 2364/23/57012-ИП, 2314/23/57012-ИП, 2313/23/57012-ИП, 2312/23/57012-ИП, 2311/23/57012-ИП, 2310/23/57012-ИП, 2309/23/57012-ИП, 54046/22/57012-ИП, 53876/22/57012-ИП, 52910/22/57012-ИП, 51512/22/57012-ИП, 48613/22/57012-ИП, 42269/22/57012-ИП, 39422/22/57012-ИП, 29361/22/57012-ИП, 29360/22/57012-ИП, 26130/22/57012-ИП, 26128/22/57012-ИП, 22905/22/57012-ИП, 4530/22/57012-ИП, 42313/21/57012-ИП, 42311/21/57012-ИП, предмет исполнения штраф в пользу взыскателей ГИБДД УМВД России по Орловской, Тульской, Калужской, Московской областям и г. Москве, на общую сумму 10 978 рублей 58 копеек.

Постановлением от 31.01.2023 № 57012/23/12286 данные исполнительные производства объединены в сводные с присвоением номера № 42313/21/57012-СД. Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления.

До настоящего времени требования исполнительного документа ФИО2 не исполнены.

Учитывая, что ограничение выезда за пределы Российской Федерации является обеспечительной мерой, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по исполнительному производству составляет 10 978 рублей 58 копеек, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить и установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 до полного исполнения обязательств по исполнительному производству.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 175- 180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Кромскому и Троснянскому районам ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение права на выезд за пределы Российской Федерации должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Кромской район Орловской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда, которое принято в окончательной форме 28 марта 2023 года.

Председательствующий М.Н. Гридина