№ 2а-419/2025
УИД 35RS0009-01-2025-000024-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2025 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,
при секретаре Шоховой Н.С.,
с участием представителя административного ответчика по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
установил:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в администрацию Вологодского муниципального округа с заявлением о предварительном согласовании предоставления трех земельных участков площадью 5 000 кв. м каждый в кадастровом квартале №, по адресу: <адрес>. Заявление до настоящего времени не рассмотрено, ответ в адрес административного истца не направлен.
Просил признать незаконным бездействие администрации Вологодского муниципального округа, выраженное в отказе в рассмотрении заявлений о предварительном согласовании предоставления трех земельных участков площадью 5000 кв. м каждый, расположенных в кадастровом квартале №, по адресу: <адрес>; возложить на администрацию Вологодского муниципального округа обязанность повторно рассмотреть заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном согласовании предоставления земельных участков, площадью 5000 кв. м каждый, расположенных в кадастровом квартале №, по адресу: <адрес>
В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще.
Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель административного ответчика - администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что заявления истца были рассмотрены, по итогам рассмотрения двух заявлений подготовлены решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельных участков, по одному заявлению принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка. Решения были направлены ФИО2 в личный кабинет в ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, но при вводе заявлений в систему была допущена ошибка в указании ФИО заявителя, в связи с этим письма не были доставлены.
Суд, заслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Исходя из положений статей 218, 226 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.
В соответствии с частью 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом.
К бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми актами, определяющими его полномочия.
Бездействием, в частности, признается нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом или несообщение о принятом решении.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в администрацию Вологодского муниципального округа Вологодской области с заявлениями о предварительном согласовании предоставления трех земельных участков площадью 5000 кв. м каждый, расположенных в кадастровом квартале №, по адресу: <адрес>. Заявления были зарегистрированы под №
Истец ссылается на, что на момент подачи иска, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответа на указанные заявления административному истцу не поступило.
Вместе с тем, как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ по итогам рассмотрения заявлений № № административным ответчиком были вынесены решения об отказе в предварительном согласовании предоставления двух земельных участков площадью 5000 кв. м каждый, расположенных в кадастровом квартале №, по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ по итогам рассмотрения заявления № № было принято решение № № о предварительном согласовании предоставления земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельных участком ФИО2».
Представитель административного ответчика ссылается на то, что указанные заявления были направлены в личный кабинет истца ФИО2 посредством ФГИС «Единый портал государственных услуг».
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 были направлены решения по заявлением № №.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено решение по заявлению № №
В ходе судебного разбирательства было установлено, что специалистами Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области при вводе данных заявлений вручную в систему платформы государственных сервисов была допущена ошибка при вводе личных данных истца, а именно неверно занесены данные фамилии, имени и отчества истца, вместо «ФИО2» занесена «ФИО2». Таким образом, была допущена техническая ошибка специалистами администрации.
Учитывая, что заявления административного истца ФИО2 о предварительном согласовании предоставления трех земельных участков площадью 5000 кв. м каждый, расположенных в кадастровом квартале №, по адресу: <адрес>, были рассмотрены административным ответчиком в установленные сроки, направлены соответствующие ответы, но в связи с технической ошибкой, независящей от действий административного ответчика, административным истцом не получены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части бездействия административного ответчика.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании незаконным бездействия, выраженного в отказе в рассмотрении заявлений о предварительном согласовании предоставления трех земельных участков площадью 5000 кв. м каждый, расположенных в кадастровом квартале №, по адресу: <адрес>, возложении обязанности повторно рассмотреть заявления ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Н.В. Гвоздева
Решение в окончательной форме принято 19.02.2025.