16RS0<номер изъят>-05

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, Республика Татарстан, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-9704/23

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Защита плюс» к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО7, судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита плюс» (далее – административный истец, взыскатель) обратилось в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата изъята> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО3 Г.Х. возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП на основании исполнительного документа <номер изъят> от <дата изъята> о взыскании с ФИО9 в пользу административного истца денежной суммы в размере 18301 рубль 37 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 366 рублей 03 копейки. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от <дата изъята>, но не было направлено взыскателю. О допущенном нарушении взыскателю стало известно <дата изъята> при проверке исполнительного производства в банке исполнительных производств ФССП. Административный истец указывает, что судебные приставы-исполнители/начальник отделения судебных приставов-исполнителей не принимают соответствующих действенных мер для взыскания в пользу административного истца денежных средств, судебные приставы-исполнители имели возможность в срок, установленный законодательством, направить постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, однако действия произведены не были, чем были нарушены законные права и интересы организации по исполнительному производству, выразившиеся в неполучении исполнительного документа в срок. Административный истец считает, что неисполнение судебных актов или несвоевременное их исполнение имеет место быть в связи с бездействием начальника отделения судебных приставов-исполнителей.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО3 Г.Х. по не направлению постановления об окончании и возвращении исполнительного документа по исполнительному производству <номер изъят>-ИП на основании исполнительного документа <номер изъят> от <дата изъята> о взыскании с ФИО9 в пользу ООО «Защита плюс» денежной суммы в размере 18301 рубль 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 366 рублей 03 копейки, выданный мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> в установленный законодательством срок; обязать предоставить судебного пристава-исполнителя доказательства устранения нарушения если исполнительное производство окончено в 2023 году, то направить исполнительный документ <номер изъят> от <дата изъята> о взыскании с ФИО9 в пользу ООО «Защита плюс» денежной суммы в размере 18301 рубль 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 366 рублей 03 копейки, выданный мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> в адрес взыскателя, если исполнительное производство окончено ранее 2023 года, то отменить окончание исполнительного производства/возбудить повторно исполнительный документ <номер изъят> от <дата изъята> о взыскании с ФИО9 в пользу ООО «Защита плюс» денежной суммы в размере 18301 рубль 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 366 рублей 03 копейки, выданный мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят>; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО3 Г.Х. совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу, а именно: вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу, наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество, осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям, запросить информацию об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестр, ГИБДД, МВД России, ГИМС, Гостехнадзор, Роспатент, о заключенных договорах аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях, сведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР (получение СНИЛС, сведений о месте работы, получении пенсии), ФМС России (информацию о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписка ЕГРИП, наличие доли в уставном капитале), ЗАГС (о наличии записи акта гражданского состояния), о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у операторов сотовой связи; привлечь на основании статьи 430 ГПК РФ, статьи 323 АПК РФ, статьи 354 КАС РФ, судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО3 Г.Х. к действию по восстановлению утраченных исполнительного документа; обязать предоставить суду и взыскателю доказательства подачи заявления на дубликат/его получения (заявление в суд на выдачу дубликата с входящим номером).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве заинтересованного лица была привлечена ФИО9

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО7, ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ.

На судебное заседание представитель административного истца, административные соответчики и заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 КАС РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействие) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

…3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 15 постановления от <дата изъята> <номер изъят> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ находилось исполнительное производство <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, с предметом исполнения – взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с должника ФИО9 в пользу административного истца в размере 18667 рублей 40 копеек.

Ввиду невозможности установления местонахождения должника и его имущества, <дата изъята> судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО3 Г.Х. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

<дата изъята> начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 А.В. было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, тем самым исполнительное производство <номер изъят>-ИП было возобновлено и зарегистрировано под номером <номер изъят>. Таким образом, права заявителя в настоящее время не затрагиваются фактом не направления копии постановления об окончании и возвращении исполнительного документа по исполнительному производству <номер изъят>-ИП.

Следует отметить, что согласно представленной справке о местонахождении исполнительного документа, в материалах исполнительного производства исполнительный документ не установлен, сведения о местонахождении в отделении отсутствуют. Судебный пристав-исполнитель также проинформировал взыскателя о факте обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Суд отмечает, что поскольку оригинал исполнительного документа в отделе судебных приставов отсутствовал, возвратить его взыскателю после окончания исполнительного производства не представлялось возможным, судебным приставом – исполнителем в настоящее время приняты меры во его восстановлению, в частности, направлено заявление в суд о выдаче дубликата исполнительного листа.

Следовательно, суд не усматривает незаконного оспариваемого бездействия по не направлению подлинника исполнительного документа по исполнительному производству <номер изъят>-ИП в адрес взыскателя.

Ввиду отсутствия незаконного бездействия со стороны заявленных административных соответчиков, суд также не находит оснований для понуждения административных соответчиков к совершению определенных действий.

Поэтому, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Защита плюс» к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО7, судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Судья Д.А. Бусыгин