РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2А-9545/2022

г. Тюмень 23 ноября 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 1 925 руб. 00 коп., налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 589 руб. 00 коп., пени период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за 2018 год в размере 29 руб. 42 коп. Требования мотивированы тем, что административный ответчик являясь плательщиком налогов допустил задолженность по их уплате, в связи с чем были начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, в административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 5).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях на административный иск.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 владеет транспортным средством и объектами недвижимости (л.д. 15 – 16), в связи с чем налоговым органом был начислен транспортный налог за 2018 год в размере 1 925 руб. 00 коп., налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2 466 руб. 00 коп., о чем в адрес налогоплательщика ФИО1 заказным письмом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 – 8, 9).

В связи с тем, что в установленные сроки задолженность административным ответчиком не была уплачена, налоговым органом сформировано и направлено заказным письмом требование № на указанную сумму задолженности, также начислены пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 29 руб. 42 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 37 руб. 69 коп. (л.д. 10, 13).

Как указывает административный истец, после вынесения судебного приказа поступили денежные средства, в связи с чем задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год составляет 589 руб. 00 коп., задолженность по пеням по налогу на имущество физических лиц за 2018 год отсутствует (л.д. 5).

В качестве подтверждения направления налогового требования № (л.д. 10) административным истцом представлен список № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), однако, из отчета об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором № не следует, что организация почтовой связи предпринимала попытки вручения почтового отправления ФИО1

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Конституционный Суд РФ в определении от 08.04.2010 N 468-О-О указал, что такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Частью 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что налоговым органом не представлены доказательства надлежащего исполнения требований ст. 69 НК РФ, суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированной части решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено 07.12.2022 года.

Судья А.А.Слюсарев