Дело № 2а-11856/2023

24RS0048-01-2023-007416-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Жихаревой И.С.

при ведении протокола помощником судьи Бандуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, мотивируя тем, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 16.02.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Советского районного суда г. Красноярска от 13.02.2020 года ранее установленные административные ограничения дополнены обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В нарушение условий осуществления административного надзора ФИО1 неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления, и общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности, а именно: 28.07.2022 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 25.05.2023 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит дополнительно вменить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в специализированных магазинах, реализующих алкогольную продукцию.

Административный истец Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения помощника прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и представителя административного истца.

Выслушав помощника прокурора ФИО4, полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено судом, решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 16.02.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 13.02.2023 года установленные ФИО1 ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 состоит на учете в ОУУПиДН ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Срок погашения судимости истекает 05.04.2026 года.

ФИО1 проживает по адресу: <адрес> с сожительницей ФИО5 и сыном ФИО7, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, неоднократно замечен в состоянии алкогольного опьянения.

За год был два раза привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, и посягающих на общественный порядок, а именно: 28.07.2022 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественном месте, 25.05.2023 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений, установленных при административном надзоре.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные требования Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, личность осужденного, склонного к совершению противоправных деяний, совершившего в течении года более двух административных правонарушений против порядка управления, суд приходит в выводу о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений на период действия в отношении ФИО1 административного надзора административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что позволит осуществлять надлежащий контроль и проводить профилактическую работу с поднадзорным.

Вместе с тем суд считает возможным не устанавливать ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывания в специализированных магазинах, реализующих алкогольную продукцию, поскольку данное ограничение является преждевременным и немотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 16.02.2018 года административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза месяц для регистрации.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий И.С. Жихарева

Решение принято в окончательной форме 21.09.2023 года.