Решение по делу № 2-1547/2023 от 15.05.2023 - о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Дело № УИД-50RS0№-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при помощнике судьи Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 28.11.1997г. между ним и ФИО2 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ЕВ №, регистрационная запись № от 28.11.1997г. В настоящее время между ним и ответчиком сложились неприязненные отношения, дальнейшая совместная жизнь в браке невозможна.

В браке ими было нажито следующее совместное имущество:

- 2-комнатная квартира, площадью всех частей здания 44,1 кв.м, общей площадью жилых помещений 43,2 кв.м, в том числе жилой 28,0 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>. Право собственности на квартиру оформлено на ФИО2

- автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, 2013 года выпуска, белого цвета, VIN№, г.р.з. В074МК750. Автомобиль оформлен на имя истца.

В порядке досудебной подготовки его представителем в ООО «МегаЛэнд» была заказана оценка вышеуказанного имущества.

Согласно отчету №.10-03 от 31.10.2022г. стоимость квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, составила 3 500 000,00 руб., стоимость автомобиля VOLKSWAGENJETTA, 2013 года выпуска, белого цвета,VIN№, г.р.з. В074МК750, составила 776 100,00 руб. Стоимость всего имущества, подлежащего разделу между ним и ответчиком, составляет 4 276 100,00 руб., стоимость ? доли указанного имущества соответственно составляет 2 138 50,00 руб.

Истец просит суд расторгнуть брак между ним и ответчиком, зарегистрированный 28.11.1997г.; произвести раздел совместно нажитого в браке имущества, а именно: признать за ним право собственности на ? долю двухкомнатной квартиры, площадью всех частей здания 44,1 кв.м, общей площадью жилых помещений 43,2 кв.м, в том числе жилой 28,0 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> на ? долю автомобиля VOLKSWAGEN JETTA, 2013 года выпуска, белого цвета,VIN№, г.р.з. В074МК750.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Крылышкина В.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования истца по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат Глазков М.Е. с иском о расторжении брака согласны, возражают против исковых требований о разделе имущества по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д.127).

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 28.11.1997г. между сторонами был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ЕВ №, регистрационная запись № от 28.11.1997г. В настоящее время между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, дальнейшая совместная жизнь в браке невозможна. Ответчик согласна на расторжение брака. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В браке сторонами было нажито следующее совместное имущество:

- 2-комнатная квартира, площадью всех частей здания 44,1 кв.м, общей площадью жилых помещений 43,2 кв.м, в том числе жилой 28,0 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>. Право собственности на квартиру оформлено на ФИО2

- автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, 2013 года выпуска, белого цвета, VIN№, г.р.з. В074МК750. Автомобиль оформлен на имя истца.

В порядке досудебной подготовки представителем истца в ООО «МегаЛэнд» была заказана оценка вышеуказанного имущества.

Согласно отчету №.10-03 от 31.10.2022г. стоимость квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, составила 3 500 000,00 руб., стоимость автомобиля VOLKSWAGEN JETTA, 2013 года выпуска, белого цвета,VIN№, г.р.з. В074МК750, составила 776 100,00 руб. Стоимость всего имущества, подлежащего разделу между ним и ответчиком, составляет 4 276 100,00 руб., стоимость ? доли указанного имущества соответственно составляет 2 138 50,00 руб.

Оснований не доверять отчету №.10-03 об оценке рыночной стоимости имущества (л.д.18-122) у суда не имеется, экспертное исследование проводилось экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию.

Разрешая спор о разделе совместно нажитого имущества между супругами, суд принимает во внимание то обстоятельство, что стороны согласились со стоимостью спорного имущества; каких-либо возражений, относительно оценки спорного имущества либо ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы от истца и ответчика не поступало.

В силу п. 1 ст. 33 ГК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1, 2 ст. 34 семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 1 и 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Оценивая доводы и доказательства сторон относительно предмета иска, суд приходит к следующему.

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, суд соглашается с доводами ФИО2 о том, что только доля квартиры может быть признана совместно нажитым имуществом супругов.

При разделе совместно нажитого имущества-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, суд считает необходимым исключить из совместно нажитого имущества и признать личным имуществом ФИО2 4/10 долей квартиры, так как спорная квартира была приобретена ответчиком хотя и во время брака с истцом, но с использованием личных средств ответчика, при следующих обстоятельствах.

04.11.1999г. ответчик стала собственником квартиры, общей площадью 43,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения, заключенного с дарителем ФИО4 (бабушка ответчика). Указанная квартира была продана ответчиком (договор купли-продажи от 25.04.2005г. (л.д.130). От продажи указанной квартиры было получено 1 560 000 тенге, что соответствует 330 252 руб., согласно данным о курсах валют из открытых источников (1 тенге=0,2117 руб. на апрель 2005г.). Все указанные денежные средства были направлены на приобретение спорной квартиры. Спорная квартира была приобретена супругами (сторонами по делу) за 823 600 руб., что усматривается из договора купли-продажи (л.д.131). Таким образом, доля в спорной квартире, приходящаяся на 330 252 руб., полученная от продажи личного имущества ответчика, не является совместным имуществом супругов и не подлежит разделу. На 330 252 руб. приходится 4/10 долей квартиры, соответственно совместным имуществом супругов является 6/10 долей в праве собственности на спорную квартиру. Суд считает, что за истцом должно быть признано 6/10:2 =3/10 доли в праве собственности на спорную квартиру, за ответчиком-7/10 долей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено доказательств наличия денежных средств, достаточных для приобретения спорной квартиры за счет совместных доходов супругов или иных доказательств опровергающих доводы ФИО2

Свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили в судебном заседании, что бабушка ответчика подарила ей квартиру в Казахстане, которую ответчик продала и эти деньги пошли на покупку квартиры в <адрес>.

Показания свидетелей согласуются с материалами дела.

Автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, 2013 года выпуска, VIN№, г.р.з. В074МК750 зарегистрирован на имя ФИО1 и находится в его фактическом пользовании с момента приобретения, является общим имуществом супругов, оценен в 776 100 руб. В связи с этим суд считает, что автомобиль необходимо оставить за ФИО1, а с истца в пользу ответчика необходимо взыскать 338 050 руб. (776 100:2=338 050).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1– удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, о чем составлена актовая запись №, между ФИО1 и ФИО2 (добрачная фамилия – ФИО7), расторгнуть.

Признать совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:

- 6/10 долей 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>;

- автомобиль VOLKSWAGENJETTA, 2013 года выпуска, VIN№, г.р.з. В074МК750.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью ФИО1 и ФИО2, следующим образом:

Прекратить право собственности ФИО2 на 3/10 долей 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/10 долей 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

Передать в собственность ФИО1 автомобиль VOLKSWAGENJETTA, 2013 года выпуска, VIN№, г.р.з. В074МК750.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере стоимости ? доли автомобиля – 338 050 (триста тридцать восемь тысяч пятьдесят) рублей.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений о правах на объект недвижимости - двухкомнатную квартиру с кадастровым номером 50:16:0000000:44885, общей площадью 43,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Н.В. Иванова