Дело № 2-2650/2023 40RS0026-01-2023-002819-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Житнякова А.В.,

при секретаре судебного заседания Симкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Обнинский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № на предоставление ФИО1 денежных средств в размере 88 889 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 90% годовых. Обязательства по возврату суммы микрозайма заемщиком не исполнены ни в установленный договором срок, ни на момент обращения истца в суд, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 152 575 руб. 46 коп., в том числе основной долг в размере 87 180 руб. 54 коп., проценты за пользование займом в размере 60 665 руб. 10 коп., неустойка в размере 4 729 руб. 82 коп. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в указанном размере, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 251 руб. 51 коп., а также проценты за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик возражений на иск суду не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 88 889 руб. сроком на 48 месяцев, которым установлена процентная ставка в размере 90% годовых. Согласно условиям договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательство по возврату микрозайма и уплате процентов заемщик обязуется уплатить пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов, начиная с первого дня просрочки (л.д. 18-20).

Денежные средства по договору выданы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Поскольку обязательства по спорному договору микрозайма исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, у него образовалась просроченная задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 152 575 руб. 46 коп., в том числе основной долг – 87 180 руб. 54 коп., проценты за пользование займом – 60 665 руб. 10 коп., неустойка – 4 729 руб. 82 коп. (л.д. 33).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем может быть принят в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер задолженности по договору микрозайма.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Вместе с тем доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма либо погашения задолженности на момент рассмотрения дела, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по возврату полученных по договору микрозайма денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» о взыскании задолженности в размере 152 575 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по день фактического исполнения обязательства, а также, исходя из того, что истцом представлен расчет процентов по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст.ст. 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины, рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 4 251 руб. 51 коп. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии 2908 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 575 руб. 46 коп., в том числе основной долг в размере 87 180 руб. 54 коп., проценты за пользование займом в размере 60 665 руб. 10 коп., неустойку в размере 4 729 руб. 82 коп., проценты по ставке 90% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 251 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Житняков