УИД 78RS0008-01-2022-003094-82
Дело № 2-1449/2023 28 марта 2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Хабик И.В.,
при ведении протокола помощником судьи Волынским А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
установил:
Истец обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчик ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 89558 руб. 39 коп., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 12.07.2017 между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ФИО3 кредит в размере 104970 руб., которые заемщик обязалась возвратить в течение 60 месяцев посредством уплаты аннуитетных платежей, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,6% годовых. Погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты ФИО4 обязалась ежемесячно, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, а в случае нарушения установленных сроков внесения платежей – уплатить неустойку. Истец указал, что 02.01.2020 заемщик умерла, а по кредиту образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.01.2021 г. составляет 89558 руб. 39 коп., из которых 66127 руб. 09 коп. - просроченная задолженность по кредиту, 23431 руб. 30 коп. - просроченные проценты. Истец указал, что ФИО1 является её наследником, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга.
Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21.07.2022 г. дело передано для рассмотрения по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Определением суда к участию в деле привлечен ФИО2, также являющийся наследником умершей ФИО3
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления в их адреса регистрации судебных повесток, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с п. 34 вышеуказанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из материалов дела следует, что 12.07.2017 между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №92034981, в соответствии с которым истец предоставил ФИО3 кредит в размере 104970 руб., которые заемщик обязалась возвратить в течение 60 месяцев посредством уплаты аннуитетных платежей, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,6% годовых. Погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты ФИО4 обязалась ежемесячно, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, а в случае нарушения установленных сроков внесения платежей – уплатить неустойку.
Как указывает истец, образовалась задолженность по кредиту.
02.01.2020 ФИО3 умерла, нотариусом ФИО5 было заведено наследственное дело № 29/2020 (л.д. 64-88).
Ответчики по настоящему делу – ФИО2 и ФИО1 являются наследниками ФИО3, приняли наследство путем обращения к нотариусу с заявлениями 06.02.2020 г. и 20.03.2020 г. (л.д. 81).
Ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле за каждым: на денежные средства в размере 10386 руб. 28 коп. – недополученной суммы пенсии, на денежные средства 1298 руб. – недополученной суммы ЕДВ, денежные вклады в ПАО Сбербанк, 227/801 долей в праве собственности на <адрес>.
Выпиской по счету подтверждается, что по состоянию на 09.11.2021 г. задолженность по кредитному договору составляет 89558 руб. 39 коп., из которых 66127 руб. 09 коп. - просроченная задолженность по кредиту, 23431 руб. 30 коп. - просроченные проценты.
Из материалов наследственного дела видно, что нотариусом вручалось наследникам уведомление о наличии у наследодателя долга по кредитному договору и об обязанности отвечать по долгам наследодателя солидарно (л.д. 85)
Таким образом, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает задолженность наследодателя по кредитному договору, обязанность по ее погашению должна быть возложена на наследников по закону солидарно. Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8886,75 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору <***> от 12.07.2017 г. за период с 31.01.2020 г. по 09.11.2021 г. в размере 89558 руб. 39 коп. (восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей 39 копеек).
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в размере 8886,75 руб. (восемь тысяч восемьсот восемьдесят шесть рублей 75 копеек).
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
В окончательной форме изготовлено 30.03.2023