Дело №12-187/2023

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2023 г. г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Букин С.А., с участием законного представителя потерпевшей, ФИО1, при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании протест заместителя Можайского городского прокурора на определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении,

установил:

Заместитель Можайского городского прокурора просил отменить определение мирового судьи 124 судебного участка Можайского судебного района Московской области, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье, указывая в протесте, что определение вынесено после назначения времени и места рассмотрения дела.

Представитель потерпевшей не возражал по удовлетворению протеста.

В настоящем судебном установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 124 судебного участка Можайского судебного района Московской области, ФИО4, своим определением назначил рассмотрение вышеуказанного дела на ДД.ММ.ГГГГ, о чем были извещены ФИО3 и представитель потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 124 судебного участка Можайского судебного района Московской области, ФИО2 своим определением приняла дело к производству, указав в определении, что препятствий для его рассмотрения нет.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 124 судебного участка Можайского судебного района Московской области, ФИО2 вынесла определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу Московской области для устранения недостатков.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч.2 ст.29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Поскольку мировой судья допустил существенные нарушения процессуальных требований ст.29.4 КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, определение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Отменить определение мирового судьи 124 судебного участка Можайского судебного района Московской области, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3

Возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье 124 судебного участка Можайского судебного района Московской области.

Судья:

Копия верна.