Дело № 2-1661/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года г. Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
Представителя истца ФИО1 – ФИО2,
Секретаря Сибилевой Н.В.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, в обосновании своих доводов указала, что 26.03.2021г. истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 1250000 рублей, о чем была составлена и подписана сторонами расписка, подтверждающая передачу денежных средств. Согласно условиям расписки, ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 26.03.2022г. Срок погашения долга ответчиком истек, обязательства не исполнены и сумма займа не возвращена. На 05.10.2023г. просрочка исполнения обязательства составила 558 дней. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средств в размере 1250000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7225 рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала и пояснила, что истец одолжила бывшему супругу денежные средства, о чем была составлена расписка. Ответчик на телефонные звонки не отвечает, денежные средства не возвращает. Просила удовлетворить иск.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении слушания по делу.
При указанных обстоятельствах, с учетом ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 1250000 рублей.
Договор заключен сторонами в простой письменной форме, виде расписки. Ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно со ст. 807 ГПК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, ответчик долговые обязательства не исполнил.
Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием возвратить денежные средства. Однако, до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возращены.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно договору займа ФИО3 добровольно взял на себя обязательство о выплате суммы займа.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчиком условия заключенного договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 98, ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов. Согласно чеку-ордеру Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 7225 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Сведениями о наличии у ответчика льгот, освобождающих его от уплаты судебных расходов, суд не располагает.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 12500000 рублей, а также, судебные расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 7225 рублей, всего взыскать 1 257 225 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:________________