Дело № 2-239/2023
УИН 42RS0001-01-2022-002634-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Степанцовой Е.В.,
при секретаре Бунаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области
19 апреля 2023 года
гражданское дело по иску ФИО1 В,В, к Обществу с ограниченной ответственностью Угольная Компания «Анжерская-Южная» о взыскании индексации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчику ООО УК «Анжерская-Южная» о взыскании индексации несвоевременно выплаченного единовременного пособия. Свои требования тем, что 19.08.2021 Анжеро-Судженским городским судом исковые требования ФИО1 к ООО «Угольная Компания «Анжерская-Южная» о взыскании единовременного пособия удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано пособие в размере 85 698,40 рублей. Решение вступило в законную силу.
Истцом заявление о выплате ему единовременного вознаграждения в размере 15 % среднемесячного заработка за каждый полный год работы в угольной промышленности, предусмотренное Отраслевым тарифным соглашением работников угольной промышленности на 2019-2021гг. подано ответчику 22.12.2020. Денежные средства в сумме 85 698,40 рублей поступили на счет истца 21.01.2022.
За период со дня обращения с заявлением к ответчику и фактической выплатой денежных средств произошли инфляционные процессы.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца индексацию присужденных сумм в размере 5 442,17 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании ст. 53 ГПК РФ, исковые требования уточнил, просил суд произвести индексация единовременного пособия на основании ст. 208 ГПК РФ за период с 19.08.2021 по 21.01.2022 и взыскать с ответчика индексацию в размере 5 442,17 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил суд рассматривать иск в его отсутствие с участием представителя. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 318 Гражданского Кодекса РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору, пожизненного содержания, и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимся на день реального исполнения должником своего обязательства,
Как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, основанием для индексации своевременно не выплаченной суммы являются положения ст. 208 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Ф, а отношения, связанные с исполнением решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
При рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке ч.1 ст.208 ГПК РФ, юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты этих сумм полностью или в части.
Согласно правовой позиции Конституционного суда, изложенной в постановлении от 25.01.2001 № 1-П неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на основании положений ст. 208 ГПК РФ сумма единовременного пособия подлежит индексации только за период с 19.08.2021 – со дня оглашения резолютивной части решения суда от 19.08.2021 по день фактической выплаты взысканной суммы, индексация суммы пособия за период с 22.12.2020 – дня обращения с заявлением о выплате единовременного пособия по 18.08.2021 не основана на законе.
Судом установлено, что решением Анжеро-Судженского городского суда от 19.08.2021 иск ФИО1 к ООО «Угольная компания «Анжерская-Южная» о взыскании единовременного пособия удовлетворен частично:
С ООО «Угольная компания «Анжерская-Южная» в пользу ФИО1 взыскано единовременное вознаграждение в размере 15 % за каждый год работы в угольной промышленности в размере 85 698,36 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказано полностью.
Решение вступило в законную силу 14.12.2021.
Как следует из выписки по операциям ПАО «Сбербанк России» денежная сумма поступила на счет истца 21.01.2022, что сторонами не оспаривается.
Согласно позиции Верховного Суда РФ индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя (Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2009 № 80-Г09-9). Следовательно, в целях индексации подлежат применению индексы роста цен по соответствующему субъекту Российской Федерации, исчисленные территориальным органом Росстата.
Определяя сумму индексации, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд индексирует взысканную судом сумму, с учетом известного и установленного территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области индекса потребительских цен за период с 19.08.2021 по 21.01.2022 из расчета:
с 19.08.2021 по 21.01.2022 – период индексации,
85 698,36 рублей – сумма задолженности по состоянию на 19.08.2021,
С 19.08.2021 по 01.09.2021 (12 дней) индекс менее 100 %,
С 01.09.2021 по 30.09.2021: 85 698,40 рублей руб. * ИПЦ 100,05 % - 85 698,40 рублей = 42,85 рублей,
С 01.10.2021 по 31.10.2021: 85 698,40 рублей руб. * ИПЦ 100,18 % - 85 698,40 рублей = 154,26 рублей,
С 01.11.2021 по 30.11.2021: 85 698,40 рублей руб. * ИПЦ 100,37 % - 85 698,40 рублей = 317,08 рублей,
С 01.12.2021 по 31.12.2021: 85 698,40 рублей руб. * ИПЦ 100,78 % - 85 698,40 рублей = 668,45 рублей,
С 01.01.2022 по 21.01.2022: (85 698,40 рублей руб. * ИПЦ 101,67 % - 85 698,40 рублей) : 30 * 21 = 1 001,81 рублей,
Итого размер индексации за период с 19.08.2021 по 21.01.2022 составляет 2 184,45 рублей.
Поскольку истец в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 В,В, к Обществу с ограниченной ответственностью Угольная Компания «Анжерская-Южная» о взыскании индексации - удовлетворить частично:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Угольная Компания «Анжерская-Южная», находящегося по адресу: 652432, Кемеровская область – Кузбасс, п. Арсентьевка, территория шахты «Анжерская-Южная» здание АБК, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица – 26.06.2015, в пользу ФИО1 В,В,, <...>, индексацию суммы единовременного вознаграждения за период с 19.08.2021 по 21.01.2022 в размере 2 184,45 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Угольная Компания «Анжерская-Южная» в доход Анжеро-Судженского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 26.04.2023.