Дело №а-3540/2023

УИД 26RS0017-01-2023-004740-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Куцурова Я.Н.

при секретаре Левиной Я.А.,

с участием:

помощника прокурора г. Кисловодска – Федоровой Д.Д.,

представителя административного истца – Отдела МВД России по г. Кисловодску по доверенности № 20 от 26 мая 2020 года инспектор НоАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Кисловодску - ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Кисловодску об установлении дополнительных ограничений поднадзорной ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Кисловодску ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения поднадзорной ФИО2 в виде обязательной явки 4 раза в месяц в Отдел МВД России по постоянному месту жительства или пребывания.

В обоснование заявления истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК – 12 УФСИН России по Удмуртской Республики освободилась ФИО2, осужденная ДД.ММ.ГГГГ приговором Кисловодского городского суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после наказания, с установлением ряда административных ограничений.

Решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения, в виде обязанности являться 3 раза в месяц в Отдел МВД России по г. Кисловодску для регистрации.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, общественный порядок по месту жительства не нарушает, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, не трудоустроена, допускает нарушения административного надзора.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 вновь неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кисловодского городского суда ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

Далее, ДД.ММ.ГГГГ тремя постановлениями мирового судьи судебного участка №6 г. Кисловодска ФИО2 была признана виновной в совершении трех фактов административного правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по каждому факту.

Данные постановления ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

С учетом изложенного, начальник ОМВД России по г. Кисловодску ФИО3 считает, что ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, в виде обязанности являться 4 раза в месяц в Отдел МВД России по г. Кисловодску для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Кисловодску ФИО1 поддержала административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Кисловодску и просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

ФИО2 в судебном заседании не оспаривала привлечение её к административной ответственности, и не возражала против удовлетворения иска.

Помощник прокурора г. Кисловодска Федорова Д.Д., считает, что административное исковое заявление обоснованное и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 находясь под административным надзором, четырежды привлекалась к административной ответственности.

Выслушав помощника прокурора г. Кисловодска, представителя истца, ответчика, исследовав представленные суду материалы, суд считает административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Кисловодску обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после наказания, с установлением соответствующих ограничений и запретов.

После чего, решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения, в виде обязанности являться 3 раза в месяц в Отдел МВД России по г. Кисловодску для регистрации.

ФИО2, за время нахождения под административным надзором по месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественный порядок по месту жительства не нарушает, склонна к злоупотреблению спиртных напитков, не трудоустроена, допускает нарушения административного надзора, склонна к совершению административных правонарушений, поднадзорная 4 раза привлекалась к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и трижды ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, то есть посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

С учетом изложенных обстоятельств, образа жизни и поведения ФИО2, которая находясь под административном надзором 4 раза совершила административные правонарушения, суд, на основании ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает, что в отношении ФИО2 для предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить дополнительное ограничение, в виде обязанной явки 4 раза в месяц в Отдел МВД России по г. Кисловодску для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270 - 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО3 об установлении дополнительных ограничений поднадзорной ФИО2 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решениями Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и Кисловодского городского суда от 15 октября 2019 года административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязанной явки 4 раза в месяц в Отдел МВД России по г. Кисловодску для регистрации, в течение срока действия административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Председательствующий Я.Н. Куцуров