дело № 2-3388/2023
66RS0029-02-2022-000319-75
Решение изготовлено в окончательной форме 28.04.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 21 апреля 2023 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.
при секретаре Мамановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого пояснил, что 18.06.2021 между ответчиком ФИО1 и истцом ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит в размере 913 428 руб. под 12,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. При этом, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов в соответствии с условиями договора. Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику кредит. В нарушение условий кредитного договора, обязанность по возврату кредита, оплате процентов ответчиком не исполнялась надлежащим образом.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18.06.2021 по состоянию на 27.09.2022 в размере 891 320 руб. 94 коп., в том числе: 808 770 руб. 91 коп. – основной долг, 82 550 руб. 03 коп. – проценты по ключевой ставке Банка России, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 113 руб. 21 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства по делу, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 18.06.2021 между ответчиком ФИО1 и истцом ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит в размере 913 428 руб. под 12,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику кредит в размере 913 428 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету.
Из п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 30 733 руб. 02 коп.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.
В соответствии с подпунктом «а» п. 4.2.3 Общих условий, кредитор вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы Кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 22).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, 26.08.2022 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом не позднее 26.09.2022 (л.д. 29).
Однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.
Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.09.2022 составила 891 320 руб. 94 коп., в том числе: 808 770 руб. 91 коп. – основной долг, 82 550 руб. 03 коп. – проценты, соответствует требованиям закона, проценты рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру процентов, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18.06.2021 по состоянию на 27.09.2022 в размере 891 320 руб. 94 коп.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» также подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 12 113 руб. 21 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.06.2021 по состоянию на 27.09.2022 в размере 891 320 руб. 94 коп., в том числе: 808 770 руб. 91 коп. – основной долг, 82 550 руб. 03 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 113 руб. 21 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Черных