УИД: 77RS0017-02-2025-003411-35
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 августа 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-433/2025 по административному иску ООО «ГРИНАВТО» к Царицынскому ОСП УФССП по адрес, начальнику отдела – старшему судебному приставу Царицынского ОСП ГУ ФССП по адрес фио, судебному приставу-исполнителю фио о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГРИНАВТО» обратилось в суд с административным исковым заявлением, котором просит признать незаконным и отмене постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Царицынского ОСП ГУ ФССП по адрес фио от 13.11.2024 года об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 257604/24/77023-ИП от 04.06.2024 года, возобновлении исполнительного производства № 257604/24/77023-ИП в отношении фио. В обоснование требований ссылается на то, что в Царицынском ОСП УФССП по адрес судебным приставом-исполнителем фио возбуждено исполнительное производство № 257604/24/77023-ИП в отношении фио, паспортные данные, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.10.2018г. в размере сумма, и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля, 2018 г.в., VIN VIN-код, определив способ реализации автомобиля путём продажи с публичных торгов (исполнительный лист № ФС 027669331). 14.09.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ГРИНАВТО» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору <***> от 30.10.2018 г., заключённому между ПАО «Совкомбанк» и фио, паспортные данные, в том числе право требования на заложенное имущество в рамках Договора залога № 1908337532 от 30.10.2018 г. на автомобиль: марка автомобиля, 2018 г.в., цвет чёрный, VIN VIN-код, переданы ООО «ГРИНАВТО». 14.02.2023 г. Нагатинский районный суд адрес вынес определение о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым произвел замену истца ПАО «Совкомбанк» по гражданскому делу № 2-4535/2020 на правопреемника ООО «ГРИНАВТО». 30.04.2024 г. Административный истец обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства. 04.06.2024 г. судебным приставом- исполнителем фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 257604/24/77023-ИП в отношении фио. 11.02.2025 г. представитель ООО «ГРИНАВТО» получил на руки Постановление об отмене постановления о возбуждении ИП от 13.11.2024 г.. Указанное постановление административный истец полагает незаконным, ссылаясь на то, что оригинал Исполнительного листа и Постановление об окончании ИП и возвращении его взыскателю, ПАО «Совкомбанк получил только 24.06.2023 года, что подтверждается штампами на конверте, отправленном из ОСП. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен.
Представитель административного истца суд не явился, истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, при подаче административного истца представитель административного истца подал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались. Из Царицынского ОСП УФССП по адрес поступили письменные возражения на административное исковое заявление, и материалы исполнительного производства.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) недействительными при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.
В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: … 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст.5 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Согласно п. 7 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
В соответствии с п. 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Судом установлено, что на исполнении в Царицынском ОСП ГУФССП России по адрес находилось исполнительное производство № 257604/24/77023-ИП от 04.06.2024 года, которое было возбуждено на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 027669331 от 24.11.2020 года, выданного Нагатинским районным судом адрес по делу № 02-4535/20, вступившему в законную силу 24.11.2020 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере сумма, в отношении должника: фио, в пользу взыскателя: ПАО «Совкомбанк».
04.06.2024 года судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП УФССП по адрес вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 257604/24/77023-ИП, на основании указанного исполнительного документа.
Постановление о возбуждении исполнительного производства направленно взыскателю и должнику.
В соответствии со статьей ст. 12 ФЗ "О судебных приставах", ст. 64, ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», с целью проверки имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а также кредитные организации по установлению имущественного положения должника.
В соответствии ст. 64, 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем принимался комплекс мер направленный на исполнение решения суда, а так же меры принудительного исполнения.
Было установлено наличие счетов должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на укатанных счетах.
17.06.2024 года поступили денежные средства в размере сумма Сумма перечислена взыскателю ПАО «Совкомбанк».
17.06.2024 года в ОСП от взыскателя ПАО Совкомбанк поступила Справка о закрытии кредитного договора/ отсутствии задолженности по кредитному договору». Указан кредитный договор №1908337434 от 30.10.2018 г..
24.07.2024 года, в рамках исполнительною производства, посредством портала Госусдуг, в ОСП поступило заявление о замене взыскателя ПАО Совкомбанк на ООО «ГРИНАВТО», по причине цессии.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.09.2024 года исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», по тем основаниям, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
29.08.2024 года в ОСП поступила жалоба в порядке подчиненности на бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с не произведенной заменой стороны по исполнительному производству.
Заместителем начальника Отдела фио данная жалоба рассмотрена, вынесено постановление «Об отказе в удовлетворении жалобы», в котором указано, что исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
21.10.2024 года от должника ФИО1 (фио) А.И. в Царицынский ОСП УФССП по адрес поступило заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 257604/24/77023-ИП от 04.06.2024 года, по тем основаниям, что исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов по истечении срока предъявления его к исполнению.
13.11.2024 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отмене окончании исполнительного производства № 257604/24/77023-ИП от 10.09.2024 года, возобновлении исполнительного производства № 257604/24/77023-ИП.
13.11.2024 года начальником отдела – старшим судебным приставом Царицынского ОСП УФССП по адрес, в соответствии со ст.31 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве» вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 257604/24/77023-ИП от 04.06.2024 года, в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа.
Копия постановления была получена административным истцом 11.02.2025 года.
Однако, постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Царицынского ОСП УФССП по адрес от 13.11.2024 года не содержит обоснования принятого решения об отказе в возбуждении исполнительного производства, в постановлении не указано, на основании каких установленных обстоятельств был сделан вывод о предъявлении исполнительного листа к исполнению в связи с истечением срока его предъявления, выводы не мотивированы, в связи с чем указанное постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.
На основании изложенного, с учетом представленных в суд доказательств, суд пришел к выводу о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению в части признании незаконным и отмене постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Царицынского ОСП ГУ ФССП по адрес фио от 13.11.2024 года об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 257604/24/77023-ИП от 04.06.2024 года.
Поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.11.2024 года исполнительное производство № 257604/24/77023-ИП от 10.09.2024 года возобновлено, оснований для удовлетворения требования о возобновлении исполнительного производства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ООО «ГРИНАВТО» - удовлетворить частично.
Признать незаконным и отменить постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Царицынского ОСП УФССП по адрес от 13.11.2024 года об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 257604/24/77023-ИП от 04.06.2024 года,
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2025 года.
Судья А.И.Шамова