Дело №2-633/2023
73RS0013-01-2022-003689-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к ответчику ФИО1 в обосновании заявленных требований указал, что (ДАТА) между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №*.
В заявлении от (ДАТА) клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамах которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 100000 руб., путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет №* и (ДАТА) предоставил сумму кредита в размере 100000 руб., зачислив их на указанный счет.
При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита – 1187 дней ((ДАТА) по (ДАТА)); процентная ставка по договору – 29% годовых.
В нарушении договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, т.е. в соответствии с Графиком не осуществлялось.
Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 53631,14 руб., из которых: 40084,37 руб. – основной долг, 8746,77 руб. – начисленные проценты, 4800 руб. – плата за пропуск минимального платежа.
Взыскиваемая задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по 21.12.2009.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №* от (ДАТА) в размере 53631,14 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 1808,93 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Направила в суд заявление о применении срока исковой давности.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ФИО1 (ДАТА) обращалась с заявлением в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ей кредита в сумме 100000 руб. сроком на 1187 дней.
Просила перечислить денежные средства на счет ее карты.
Банком одобрено ее заявление, предоставлен кредит, сформирован график платежей, согласно которому погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в размере 3990 руб. в период до 21.09.2011.
В связи с отсутствием оплаты задолженности по сведениям банка (ДАТА) ФИО1 было выставлено заключительное требование, согласно которому она была обязана погасить задолженность по кредитному договору в размере 89873,19 руб. в срок до (ДАТА).
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании вышеприведенной нормы права, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Судом установлено, что банк выставил заключительный счет на сумму 89873,19 руб. со сроком оплаты (ДАТА) - (ДАТА).
Таким образом, вся сумма задолженности по договору должна быть погашена ответчиком в срок до (ДАТА). В связи с тем, что долг не оплачен к указанному сроку, (ДАТА) истец узнал о нарушение своего права на возврат кредитных средств, процентов.
Судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка №* Димитровградского судебного района в ноябре 2021 года.
Судебный приказ от (ДАТА) отменен определением от (ДАТА).
Как следует из материалов дела, истец направил исковое заявление в суд 29.07.2022.
Таким образом, судом установлено, что с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился за судебной защитой со значительным пропуском срока исковой давности, который истек 22.01.2013.
С учетом указанного, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 53631,14 руб. надлежит отказать.
Поскольку судом в удовлетворении исковых требований банку отказано, на основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит отказать в требовании о возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 1808,93 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, выдан (ДАТА) Димитровградским ГУВД) о взыскании задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 53631,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1808,93 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 16 марта 2023 года.
Председательствующий судья А.В.Берхеева