Копия Дело № 2-390/2025
УИД 03RS0015-01-2024-006766-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2025 года г. Салават РБ
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Салимзянова С.М.,
при секретаре: Кузьминой А.Ю.,
с участием представителя несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о взыскании кредитной задолженности к наследственному имуществу умершего ФИО3,
Установил:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ответчиком заключен кредитный договор ... по условиям которого ФИО3, предоставлен кредит в размере 42908,18 руб. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая, составляет 42908,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, истец просил взыскать из наследственного имущества образовавшуюся задолженность, а также понесенные судебные расходы.
Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 по делу привлечены в качестве ответчиков ФИО4, ФИО5, представитель несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО2.
Представитель истца на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.
Представитель несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО2 возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Изучив материалы рассматриваемого гражданского дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819, пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 00.00.0000 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ответчиком заключен кредитный договор ... по условиям которого ФИО3, предоставлен кредит в размере 42908,18 руб.
По условиям договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с договором.
ФИО3 в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов за пользование им не исполняет, что привело к образованию у него задолженности.
00.00.0000 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования ..., в соответствии с которым общество уступило истцу право требования к ФИО3 по кредитному договору ....
00.00.0000 между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования ..., в соответствии с которым общество уступило истцу право требования к ФИО3 по кредитному договору ....
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении суммы долга в размере 42908,18 руб. в течение 30 дней с момента получения данного требования. Ответчиком указанное требование не исполнено.
Из наследственного дела ... ФИО3, умершего 00.00.0000 следует, что наследниками являются ФИО4, ФИО5, представитель несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО2
Наследство состоит из квартиры находящейся по адресу: (адрес) автомобиля марки (данные изъяты), 00.00.0000 года выпуска.
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору составляет 42908,18 руб.Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
По условиям договора ФИО3 принял на себя обязанность своевременно осуществлять возврат кредита банку путем внесения ежемесячных платежей. Таким образом, договором установлена периодичность платежей.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из приведённых норм срок исковой давности по каждому из платежей начинал течь на следующий день после даты, когда очередной платёж по графику не был внесён ответчиком. Последний платеж был внесен ответчиком 00.00.0000. Срок исковой давности по последнему из платежей истёк 00.00.0000.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении суммы долга в размере 42908,18 руб. в течение 30 дней с момента получения данного требования.
Исходя из приведённых норм срок исковой давности по каждому из платежей начинал течь на следующий день после даты, когда очередной платёж по графику не был внесён ответчиком. Срок исковой давности по последнему из платежей истёк в 00.00.0000.
С настоящим иском истец обратился 00.00.0000, что подтверждается штампом почтового отделения, то есть через 13 лет после окончания срока договора, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности с момента последнего минимального платежа.
Учитывая, что истцом к взысканию заявлена задолженность, образовавшаяся за период с 00.00.0000 по основному долгу, суд полагает, что истец обратился в суд за пределами установленного законом срока на обращение в суд за защитой права.
С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался и доказательств обратного, а также наличие уважительности причин пропуска указанного срока, не представлено.
Поскольку в удовлетворении иска суд отказывает, заявленное требование ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.
По смыслу ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 113, 167, 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 00.00.0000 в размере 42908,18 руб., к наследственному имуществу умершего ФИО3 - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий подпись Салимзянов С.М.
Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 года.
Копия верна, судья Салимзянов С.М.
Решение не вступило в законную силу 19.02.2025 г.
Секретарь суда ____________________
Решение вступило в законную силу
Секретарь суда ____________________
Судья
Подлинник подшит в гражданское дело №2-390/2025 Салаватского городского суда РБ