Решение по делу № 2-33/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-33/2023

УИД: 18RS0024-01-2022-000453-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Коробейниковой Т.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1;

представителей ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики» к ФИО6, ФИО7 о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении сведений о границах земельных участков,

установил:

Истец Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с иском ФИО6, ФИО7 о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении сведений о границах земельных участков.

В ходе производства по делу в качестве третьего лица, без самостоятельных требований привлечена: кадастровый инженер ФИО8.

Свои требования истец мотивировал, в результате их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно тем, что 11.11.2021г. поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером № земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, площадью 28150 кв.м.. Долевыми собственниками земельного участка являются ФИО6 на основании записи № от 11.11.2021г. и ФИО7 на основании записи № от 11.11.2021г. земельный участок сформирован на основании документов выделении земельного участка в натуре из земельного участка № и праве собственности заявителей на долю в землях коллективно-долевой собственности. Помимо земельного участка с кадастровым номером №, сформирован так же земельный участок с кадастровым номером №, площадью 74179 кв.м. При исследовании карты описания границ образованного земельного участка с кадастровым номером № видно, что земельный участок, согласно данных проекта землеустройства (перераспределения) земель совхоза <данные изъяты>, находится на землях коллективно-долевой собственности, но за пределами границ земельного участка с кадастровым номером № из которого он выделен в натуре. В проекте межевания земельных участков, явившегося основанием для постановки на кадастровый учет земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером №, на обороте листа графической части межевого плана в качестве согласования местоположения границ представлена копия газеты <данные изъяты> № от 24.12.2020г. и согласованная Главой схема, но в приложенной к межевому плану копии газеты <данные изъяты> № от 24.12.2020г., дано извещение о необходимости согласования границ земельных участков, выделяемых из исходного участка №. Информации о расположении выделяемых участков за пределами исходного участка в уведомлении нет, соответственно ознакомится с проектами межевания и подать на них возражения истец не мог в силу закона, так как не является собственником долей земельного участка с кадастровым номером №. Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики» является собственником долей в земельном участке коллективно долевой собственности земель совхоза <данные изъяты> и расположение земельного участка с кадастровым номером № за границами участка, из которого они были сформированы нарушает права Администрации как собственника долей в землях коллективно-долевой собственности. 14.12.2021г. в адрес ответчиков была направлена претензия с просьбой устранения нарушения, в ответ на неё ответчик письмом от 27.12.2021г. сообщил, что при выполнении кадастровых работ по выделу земельных участков из коллективно-долевой собственности (единое землепользование) с кадастровым номером № был подготовлен межевой план по выделу 4 земельных участков: № кв.м., № кв.м., № кв.м., № кв.м., и так как согласно выписки из ЕГРН остаток обособленных земельных участков расположен в оврагах и лесах, невозможно использовать данные земли для выдела, поэтому карта хозяйств <данные изъяты> проекта перераспределения земель колхоза <данные изъяты> была согласована с инспектором Росреестра ФИО5 Копия проекта землеустройства (перераспределения) земель совхоза <данные изъяты> заверенная государственным инспектором ФИО5 не является актом согласования местоположения границ земельных участков, а государственный инспектор Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии не является лицом уполномоченным на согласование от имени Администрации МО «Сарапульский район» границ земельных участков образуемых на землях неразграниченной государственной собственности. Границы выделенного земельного участка не были согласованы с Администрацией МО «Сарапульский район», в результате чего произошел выдел земельного участка на землях неразграниченной государственной собственности. Основание того, что земельные участка расположены в оврагах и их невозможно использовать для выдела считают необоснованным, так как свидетельство о праве собственности на долю к коллективно-долевой собственности включает в себя не только пашню, но и сенокосу и пастбища, которые расположены в оврагах и логах.

В результате уточнения исковых требований, окончательно, истец просит:

- признать недействительными результаты межевания и сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №;

- исключить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № из Единого государственного реестра недвижимости;

- исключить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № из Единого государственного реестра недвижимости.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Пояснила, что ответчики являются долевыми собственниками, при этом выделяться ответчики должны были только в своих границах. При подаче объявления, Администрация не могла подать возражения, поскольку сведений об участках у Администрации не было. Пояснила, что у истца имеются доли в спорном земельном участке. Схема, которую согласовали с инспектором Росреестра ФИО5 нет спорных участков. Указала, что согласно выписки из ЕГРН, у истца на праве собственности имеется доля в общей долевой собственности на тех площадях, где был выделен участок. То, что второй участок выделен на землях неразграниченной государственной собственности подтверждается проект землеустройства совхоза <данные изъяты> Считает, что данным согласованием нарушаются права истца, поскольку согласование границ производилось только с участниками долевой собственности, а именно участка №, а не в границах которого поставлены данные участки. Иных доказательств по делу предоставлять не намерена.

Представитель ответчиков ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна. Пояснила, что в случае удовлетворения иска буду нарушены права ответчиков. Земельный участок образован путем выдела, и у данного участка уникальные характеристики. Было проведено межевание, согласование не было оспорено истцом. Кроме того, истец должен установить и предоставить в суд координаты и местоположение своего участка. Пояснила, что процедура согласования ответчиками была соблюдена, при этом истцом не представлены документы подтверждающие местоположение границ земельного участка из земель неограниченной государственной собственности, никакими документами это не подтверждается. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Кроме того, судом учтены письменные возражения (т.1 л.д.28-30) сводящиеся к тому, что у ответчиков на основании свидетельства на право собственности на землю возникло право общей совместной собственности ТОО <данные изъяты> на земельную долю общей площадью 9,62 га в земельном участке с кадастровым номером №. В 2005г. 39 пайщиков, включая ответчиков выделили земельный участок единого землепользования с кадастровым номером №. Земельный участок состоял из 4-х обособленных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №. Спорный земельный участок с кадастровым номером № постановлен на кадастровый учет 11.11.2021г. в результате выдела двух земельных долей из общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №. Кадастровые работы по выделу земельного участка в счет земельных долей выполнены кадастровым инженером ООО «Кадастровой центр» ФИО8 Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчиков ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен. Поддержал письменные возражения по иску.

Третье лицо кадастровый инженер ФИО8 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, причины не явки суду не сообщила.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского районного суда – www. sarapulskyrs.udm@sudrf.ru.

Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из анализа статей 1, 7, 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования, разделения по разным категориям всех земель, следует, что земельный участок должен располагаться на землях только одной категории.

Из данных положений Земельного кодекса Российской Федерации также следует, что земли разных категорий должны быть отграничены друг от друга. Границы земельного участка не должны пересекать границы земель разных категорий.

В силу ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 39 Федерального закона N 221-ФЗ согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование).

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, а также ведением ЕГРН также регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ).

В соответствии с частью 7 статьи 1 указанного Федерального закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в ЕГРН сведений о земельных участках и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Федерального закона N 218-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

На основании статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно пункту 2 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 13 приведенного Закона земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 указанной статьи.

В силу пунктов 4 - 6 данной статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", если указанное в пункте 3 этой статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 вышеназванного Федерального закона.

Согласно положениям пункта 1 статьи 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки).

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо (пункт 2 данной статьи).

С учетом правил, установленных пунктами 5 и 7 статьи 13.1 приведенного Закона, проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением собственника земельной доли или земельных долей.

На основании пунктов 9 - 12 статьи 13.1 этого же Федерального закона проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 данной статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка (пункты 13 - 14 статьи 13.1 Федерального закона).

Наличие возражений относительно местоположения границ выделяемого земельного участка является объективным препятствием для завершения процедуры его выдела, в частности, для постановки земельного участка на кадастровый учет, в то время как, по смыслу вышеперечисленных нормативных положений, предполагается обоснованность заявленных возражений.

Как правило, несогласие с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть обосновано тем, что формирование земельного участка в установленных границах существенным образом нарушает сложившиеся в сельскохозяйственном производстве кого-либо из участников долевой собственности технологические связи, допущено вклинивание, чересполосица, не учтены состояние и состав почв участка, произошел раздел земельного массива пашни, обрабатываемой кем-либо из участников собственности, создана невозможность эксплуатации объектов недвижимости (складов, баз, иного), систем мелиорации, дорог, границы выделенного земельного участка установлены без учета компактного размещения участков, не совмещаются с существующими границами полей севооборотов и рабочих участков и тому подобное.

В абзаце втором пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XVIII УР-51-18 № от 20.10.1994г. у ФИО2 возникло право общей совместной собственности ТОО «Нечкинское» на земельную долю, площадью 9,62 га, в т.ч. пашня 7,63 га, сенокос 0,24 га, пастбища 1,75 га в земельном участке с кадастровым номером 18:18:000000:88 (т.1 л.д. 31-32).

Согласно свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО7 возникло право общей совместной собственности ТОО <данные изъяты>» на земельную долю общей площадью 9,62 га, в т.ч. пашня 7,63 га, сенокос 0.24 га, пастбища 1,75 га в земельном участке с кадастровым номером № (т.1 л.д. 33-34).

Ответчики ФИО6 и ФИО7 в 2005г. включая 39 пайщиков выделили земельный участок единого землепользования с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Доля ответчиков в общей долевой собственности составила 1/39 (т.1 л.д. 82-91).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 01.07.2022г. № многоконтурный земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), местоположение: <адрес>5, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, уточненная площадь 728970 кв. м, образованный путем выдела в счет земельных долей из земельных участков с кадастровыми номерами №; №; №; №, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с одновременной государственной регистрацией права общей долевой собственности.

Согласно кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № сформирован из участков с кадастровыми номерами №, №, №, № (т.1 л.д. 69-75).

По заявлению ФИО7, ФИО6 кадастровым инженером ФИО8 были выполнены кадастровые работы для выдела доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, результаты которых отражены в межевом плане от 19.02.2021г. Из пояснительной записки кадастрового инженера ФИО9 следует, что у собственников земельных долей земельного участка ФИО7 и ФИО6 в счет доли имеется 19,24 га. Образуется три земельных участка. Образованные земельные участки соответствуют требованиям действующего законодательства в части соответствия предельным минимальным (максимальным) размерам. У выделяемого земельного участка разрешенное использование №для сельскохозяйственного производства), (от исходного земельного участка с кадастровым номером №), в перспективе, после выделения земельного участка № из земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования изменится на «для ведения личного подсобного хозяйства с целью ведения растениеводства», что не является препятствием для выделения земельного участка с площадью 192400 кв.м.). При проведении кадастровых работы по выделу земельного участка было установлено, что фактически площадь выделяемого земельного участка <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. (т.1 л.д. 162-191).

В связи с подготовленным проектом межевания, кадастровым инженером ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в средствах массовой информации газете <данные изъяты>» N53 (23.190) опубликовано извещение об ознакомлении с проектом межевания и направлении на него обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого участка из исходного земельного участка с кадастровым номером №. В извещении указано, что обоснованные возражения могут быть направлены в течение тридцати дней со дня опубликования извещения по адресу: <адрес> а также по адресу: <адрес>Управление Росреестра по УР).

Судом установлено, что тридцатидневный срок направления возражений заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

В состав межевого плана включены акты согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № (т.1 л.д. 164-165).

Ввиду того, что таких возражений, как указал кадастровый инженер, не поступило, участок был поставлен на кадастровый учет, за ФИО6 ФИО7 зарегистрировано право общей долевой собственности на него.

Согласно выписки из ЕГРН от 01.07.2022г., земельный участок с кадастровым номером № площадью 28150 +/-1468 расположен по адресу: <адрес>. Правообладателями указаны ФИО6 (1/2 доли), ФИО7 (1/2 доли). В графе «Сведения о возражении в отношении зарегистрированного права» указано, что данные отсутствуют.

Согласно выписки из ЕГРН от 14.02.2023г. земельный участок с кадастровым номером № площадью 74179+/-2383 расположено по адресу: <адрес>. Правообладателями указаны ФИО6 (1/2 доли), ФИО7 (1/2 доли). В графе «Сведения о возражении в отношении зарегистрированного права» указано, что данные отсутствуют.

Из ответа начальника Межмуниципального отдела по Сарапульскому, Каракулинскому и Киясовскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике от 06.09.2022г. на возражения Администрации следует, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на момент поступления возражения Администрация не является собственником земельной доли земельного участка с кадастровым номером №, в связи с чем рассмотреть представленное письмо в качестве возражения и учитывать его в качестве основания для приостановления осуществления государственного кадастрового учета не представляется возможным. Вместе с тем, представленные возражения приняты к сведению.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что у кадастрового инженера ФИО8 в рассматриваемом случае не было оснований для отказа в составлении заключения об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, поскольку таких возражений в адрес кадастрового инженера в тридцатидневный срок не поступило, в связи с чем оснований для удовлетворения требований Администрации МО «<адрес>» о признании недействительными результатов межевания не усматривает.

Заключение кадастрового инженера ФИО11 о пересечении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № с земельным участком с кадастровым номером № не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим факт пересечения со спорным земельным участком, поскольку он составлен кадастровым инженером без выхода на местность, в одностороннем порядке и не подтверждает того обстоятельства, что на момент возникновения права ответчиков на спорные земельные участки, часть данных земельных участков выходит за пределы единого землепользования с кадастровым номером №.

Отклоняя доводы истца, что спорные земельные участки выходят за пределы единого землепользования, суд исходит из того, что сами по себе данные, содержащиеся в указанном заключении и схеме из нее, не могут служить доказательствами того, что тот или иной земельный участок выходит за пределы единого землепользования, поскольку к таким доказательствам в соответствии с положениями Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" могут относиться материалы землеустройства (сведения государственного кадастра недвижимости), материалы землеустройства, в том числе планы земельных участков (планшеты).

Дополнительно суд учитывает, что земельный участок с кадастровым номером № был образован в 2005 г., что подтверждается кадастровым планом земельного участка от 09.12.2005г. (т.1 л.д. 67-91), из него образовались земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, а также спорные земельные участки. На момент постановки земельных участков с кадастровыми номерами №, № на кадастровый учет пересечений границ за пределы единого землепользования не выявлено, межевой план был подготовлен в результате выполнения кадастровых работ, лицом, обладающим специальными познаниями в области кадастрового учета, кадастровым инженером ФИО8

Достаточны достоверные доказательства, подтверждающие пересечение границ лесного фонда со спорным земельным участком, не представлены, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельства, что спорный земельный участок сформирован на землях лесного фонда и имеется пересечение границ участка лесного фонда и спорного земельного участка.

Каких-либо иных доказательств с достаточной степенью достоверности обоснованности заявленных исковых требований истцом суду не представлено.

Таким образом, в удовлетворении всех заявленных в окончательной редакции исковых требований Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики» к ФИО6, ФИО7 о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении сведений о границах земельных участков надлежит отказать полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики» к ФИО6, ФИО7 о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении сведений о границах земельных участков отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шаров Р.М.