Решение по делу № 2-9653/2023 от 21.11.2023

16RS0051-01-2023-012592-72

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

21 ноября 2023 года Дело № 2-9653/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой,

при секретаре судебного заседания А.З. Алиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску НАО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 7 декабря 2020 года между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № <номер изъят> (далее - кредитный договор) путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 7 декабря 2020 года и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства (далее по тексту - кредит), а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 7 декабря 2020 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от 13 ноября 2014 года (протокол № 42) наименования Банка были изменены на Акционерное общество «Кредит Европа Банк», сокращенное фирменное наименование АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

За время действия Кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента / расчетом задолженности.

19 декабря 2022 года АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) №<номер изъят> от 19 декабря 2022 года и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № <номер изъят> от 19 декабря 2022 года.

7 декабря 2015 года открытое акционерное общество «Первое Коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое Коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

6 декабря 2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем также внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

2 февраля 2023 года НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме. В течение месяца, с даты поступления указанного требования должнику, он обязан выплатить все кредитные платежи.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору№ <номер изъят> задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 120 487,18 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 93 700,38 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 26 786,8 рублей; сумма задолженности по комиссии - 0 рублей: сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 рублей.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по кредитному договору <номер изъят> до момента подачи заявления в суд производил погашения задолженности в сумме 6 416,94 рублей.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 7 октября 2021 года по 19 декабря 2022 года в размере 93 700,38 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 20 369,86 рублей.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Заёмщик дал своё согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре. Истец официально зарегистрирован в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, за <номер изъят>

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Определением мирового судьи от 11 августа 2023 года судебный приказ от 14 марта 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО "Первое клиентское бюро" задолженность по основному долгу по кредитному договору № <номер изъят> в размере 93 700,38 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 20 369,86 рублей за период по 19 декабря 2022 года, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 481 рублей.

В судебное заседание представитель истца НАО "Первое клиентское бюро" не явился, указал в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 7 декабря 2020 года между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № <номер изъят> путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 7 декабря 2020 года и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

Согласно индивидуальным условиям № <номер изъят> реструктуризации задолженности по договору о выпуске и обслуживании карты <номер изъят> от 29 декабря 2013 года сумма задолженности составляет: 118 711, 85 рублей – основной долг; 179,52 рублей- проценты к оплате в составе первого платежа; 5 449,81 рубль рассроченные проценты.

Срок полного возврата реструктуризированной задолженности составляет 36 месяцев с даты передачи банку индивидуальных условий, подписанных клиентом.

Процентная ставка, начисляемая на сумму долга - 19,00% годовых.

Размер и периодичность платежей определяется графиком платежей от 7 декабря 2020 года, приложенным к договору.

Согласно договору уступки прав (требований) №<номер изъят> от 19 декабря 2022 года АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» уступил права (требования) НАО "ПКБ" по кредитному договору № <номер изъят> в отношении задолженности, образовавшейся у должника ФИО1 в размере 120 487,18 рублей.

6 декабря 2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» (<номер изъят>), что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 23 декабря 2021 года.

2 февраля 2023 года НАО «ПКБ» направило должнику ФИО1 требование об исполнении кредитного договора в полном объёме. В течение месяца, с даты поступления указанного требования должнику, он обязан выплатить все кредитные платежи.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому судебному району г. Казани от 11 августа 2023 года дело №2-1-638/2023 отменен судебный приказ от 14 марта 2023 года мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому судебному району г. Казани о взыскании с ФИО1 в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" задолженности по основному долг по кредитному договору <номер изъят> от 7 декабря 2020 года, заключенному между должником и АО «Кредит Европа Банк», по состоянию на 19 декабря 2022 года в размере 70 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1150 рублей.

ФИО1 с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по кредитному договору № <номер изъят> до момента подачи заявления в суд произвела погашения задолженности в сумме 6 416,94 рублей, что отражается в представленном истцом расчёте задолженности. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 114 070,24 рублей.

В настоящее время сумма задолженности в полном объеме ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 7 октября 2021 года по 19 декабря 2022 года включительно, в размере 114 070 рублей 24 копейки.

Истец представил суду достаточно доказательств того, что между истцом и ответчиком имеются договорные отношения и ответчиком не выполняются условия кредитного договора. Расчёт, представленный истцом произведен верно. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по кредитному договору, размера согласованных с ответчиком штрафных санкций, все, поступившие от ответчика в счет погашения задолженности денежные средства. Ответчик возражений по поводу представленного истцом расчета задолженности не представил. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а в ходе рассмотрения дела такие доказательства не установлены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования НАО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору в размере 114 070 рублей 24 копейки подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 481 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск НАО "Первое клиентское бюро" <номер изъят> к ФИО1 (<номер изъят>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения, место рождения г.Казань, <номер изъят>, в пользу НАО "Первое клиентское бюро" задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от 7 декабря 2020 года за период с 7 октября 2021 года по 19 декабря 2022 года в размере 114 070 (сто четырнадцать тысяч семьдесят) рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 481 (три тысячи четыреста восемьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья А.Ф. Гильмутдинова

Мотивированное заочное решение составлено 28 ноября 2023 года.

Судья А.Ф. Гильмутдинова