Дело № 5-25/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тверь 09 января 2023 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Дёмина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, пенсионера, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах:

08.01.2023 в 19 час. 50 минут ФИО1 находился в общественном месте, в подъезде дома № 8 на ул. Садовой пгт. Сахарово г. Твери, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, игнорируя правила приличия в обществе, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ответил отказом, продолжил выражаться нецензурной бранью.

Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 08.01.2023 у него произошел конфликт с супругой, та вызвала сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции попросили проследовать за ними. Он собрался, общественный порядок не нарушал, нецензурно не выражался. По какой причине сотрудники полиции указали обратное в своих рапортах, пояснить не может. Просил принять во внимание, что является ветераном боевых действий.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется административное производство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении ТВР № 763826/161 от 08.01.2023, в котором указано событие правонарушения;

-рапортом полицейского 3 роты ОБППСП УМВД России по г. Твери ФИО2 от 08.01.2023, согласно которому 08.01.2023 в 19 час. 50 минут ФИО1 находился в общественном месте, в подъезде дома № 8 на ул. Садовой пгт. Сахарово г. Твери, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, игнорируя правила приличия в обществе, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования ее, ФИО2, а также инспектора ОБППСП ФИО3 о прекращении противоправных действий ответил отказом, продолжил выражаться нецензурной бранью, в 20 час. 15 мин. 08.01.2023 был доставлен в дежурную часть Заволжского ОП УМВД России по г. Твери;

-рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по г. Твери ФИО4 от 08.01.2023 аналогичного содержания;

-протоколом об административном задержании № 59 от 08.01.2023, согласно которому ФИО1 доставлен в Заволжский отдел полиции УМВД Росси по г. Твери в 20 часов 15 08.01.2023.

Перечисленные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорты, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 деяния.

Из анализа рапортов, полностью совпадающих друг с другом и никаких противоречий с другими доказательствами не содержащих, следует, что в вышеуказанные время и месте ими в ходе исполнения своих обязанностей по охране общественного порядка был выявлен ФИО1, который находился по названному адресу, вел себя вызывающе, сопровождая свои действия нецензурной бранью, после законных требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий продолжил выражаться нецензурной бранью.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен надлежащим должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в нем имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не выражался нецензурной бранью в общественном месте, суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются рапортами сотрудников полиции от 08.01.2023. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что согласен с изложенными в нем обстоятельствами.

Должностные лица полиции ранее с ФИО1 знакомы не были, наличие неприязненных к нему отношений со стороны сотрудников полиции материалами дела не подтверждено, в связи с чем оснований для оговора последнего с их стороны не усматривается.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, считаю, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он, находясь в общественном месте и выражаясь нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что было сопряжено с неповиновением законному требованию лица, исполняющего в соответствии с положениями ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, который является ветераном боевых действий, его возраст, полагаю, что назначение ему наказания в виде штрафа приведет к достижению целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (<...>, каб. 505).

Реквизиты для перечисления платежей: получатель платежа: ОП Заволжский по г. Твери, ИНН <***> КПП 695001001, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Тверь банка России// УФК по Тверской области, БИК 012809106, ОКТМО 28701000 КБК 18811601201010001140, УИН №.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись Н.В. Дёмина