Решение по делу № 2-237/2023 от 22.06.2023

Гражданское дело № 2-237/2023

УИД 52RS0038-01-2023-000088-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Голуб В.Н.,

при секретаре Колесовой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. РОСП ГУФССП по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, жилое здание,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что В производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 В.Л. <адрес> отделения ГУФССП по <адрес> адрес подразделения: <адрес> г. <адрес> Мира <адрес>, находятся материалы сводного исполнительного производства 15661/19/52037-СД.

6197/21/52037-ИП возбуждено от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа 2а- 641/2018 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму взыскания 10137.90 руб. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, адрес: 607220, Россия, <адрес>

39664/21/52037-ИП возбуждено от ДД.ММ.ГГГГ на сумму взыскания 27997.11 руб. на основании судебного приказа №а-1226/2021 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, адрес: 603009, <адрес>, Пятигорская ул., 6а

18703/22/52037-ИП возбуждено от ДД.ММ.ГГГГ на сумму взыскания 10963.46 руб. на основании судебного приказа №а-649/2022 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, адрес: 603009, <адрес>, Пятигорская ул., 6а

15661/19/52037-ИП возбуждено от ДД.ММ.ГГГГ на сумму взыскания 656.28 руб. на основании исполнительного листа ВС 089378784 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, адрес: 607220, Россия, <адрес>

3220/21/52037-ИП возбуждено от ДД.ММ.ГГГГ на сумму взыскания 200 руб. на основании исполнительного листа ВС 085274030 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, адрес: 607220, Россия, <адрес>

32761/21/52037-ИП возбуждено от ДД.ММ.ГГГГ на сумму взыскания 519.96 руб. на основании исполнительного листа ВС 093128251 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, адрес: 607220, Россия, <адрес>

12140/22/52037-ИП возбуждено от ДД.ММ.ГГГГ на сумму взыскания 219.27 руб. на сновании исполнительного листа ВС 098250121 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, адрес: 607220, Россия. <адрес>

В рамках сводного исполнительного производства было установлено, что за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество, а именно:

-Земельный участок, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> площадью 4000,00 кв. м, кадастровый №

- Здание, назначение объекта: жилое здание, расположенное по адресу: <адрес> площадью 44,90 кв. м, кадастровый №

Указанное имущество в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не является имуществом, на которое нельзя обратить взыскание.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускаются только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм ст. 43 ГПК РФ и ст. 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лица, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 85 Федерального закона № «Об исполнительном производстве»

Просит разрешить обращение взыскания на:

- Здание, назначение объекта: жилое здание, расположенное по адресу: <адрес> площадью 44,90 кв. м, кадастровый №.

Определением Л. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечены Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, Межрайонная ИФНС России № по <адрес>.

Определением Л. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено Главное Управление ФССП России по <адрес>.

Представитель истца - Л. РОСП ГУФССП по <адрес>, представители третьих лиц- Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Главного Управления ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствии истца, третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на имущество, принадлежащее гражданину – должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеке и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 статьи.

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежные требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве" №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ч. 4 ст. 69 этого же Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из п. 1 ст. 237 ГК РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанных норм закона следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на земельный участок, производится на основании решения суда.

В силу п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав – исполнитель на стадии исполнительного производства обладает правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника.

Как установлено судом, на исполнении судебного пристава – исполнителя Л. РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО2 находятся материалы сводного исполнительного производства:

15661/19/52037-ИП возбуждено от ДД.ММ.ГГГГ на сумму взыскания 656.28 руб. на основании исполнительного листа ВС 089378784 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонная -инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, адрес: 607220, Россия, <адрес>

- Земельный участок, назначение объекта: для ведения личного подсобного озяйства, расположенный по адресу: <адрес> площадью 4000,00 кв. м, кадастровый №, доля в праве 1/6.

- Здание, назначение объекта: жилое здание, расположенное по адресу: <адрес> площадью 44,90 кв. м, кадастровый №, доля в праве 1/6.

Данный факт подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества № КУВИ-002/2021-134423678 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Л. РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО2 было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. Объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, в том числе арестованы:

- Земельный участок, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> площадью 4000,00 кв. м, кадастровый №, доля в праве 1/6.

Судебным приставом-исполнителем в полной мере проверено наличие у ответчика денежных средств и движимого имущества для погашения долга и приняты меры для установления его местонахождения.

По мнению суда, обращение взыскания на земельный участок, жилое здание является на данный момент единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца.

С учетом изложенного, суд считает требования истца об обращении взыскания на 1/6 долю земельного участка, назначение объекта: для ведения личного подсобного озяйства, расположенный по адресу: <адрес> площадью 4000,00 кв. м, кадастровый № и здания, назначение объекта: жилое здание, расположенное по адресу: <адрес> площадью 44,90 кв. м, кадастровый №, принадлежащие на праве собственности должнику ФИО1, законными и обоснованными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Л. РОСП ГУФССП по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, жилое здание.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л. РОСП ГУФССП по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, жилое здание, удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/6 долю имущества, принадлежащего должнику ФИО1 на праве общедолевой собственности:

-земельного участка, назначение объекта: для ведения личного подсобного озяйства, расположенный по адресу: <адрес> площадью 4000,00 кв. м, кадастровый №

- здания, назначение объекта: жилое здание, расположенное по адресу: <адрес> площадью 44,90 кв. м, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Н.Голуб