КОПИЯ
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2249/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2025-003621-70
№ 2-2249/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 июля 2025 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,
при секретаре судебного заседания Куртаметовой Л.И.,
с участием помощника прокурора Кирилловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Юго-Западного административного округа города Москвы в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что в производстве специализированного отделения по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по району Южное Бутово по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Предварительным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, осуществило звонок с неизвестного абонентского номера, представившись сотрудником ФСБ, под предлогом защиты денежных средств, ввело в заблуждение ранее не знакомого ФИО1, предоставив информацию, не соответствующую действительности, путем обмана, похитило денежные средства последнего на общую сумму 5 107 000 рублей. Указанную денежную сумму ФИО1 переводил на неустановленные банковские счета в период времени с 11 по ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковских терминалов, расположенных на территории Юго-Западного административного округа <адрес>. Таким образом, действиями неустановленного лица ФИО1 причинен материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму. Постановлением следователя вышеуказанного следственного отдела от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим.
На основании изложенного, истцы просили взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 512 000 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Кириллова Е.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Альметьевского городского суда Республики Татарстан посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с положениями ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему.
Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве специализированного отделения по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по району Южное Бутово по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, осуществило звонок с неизвестного абонентского номера, представившись сотрудником ФСБ, под предлогом защиты денежных средств, ввело в заблуждение ранее не знакомого ФИО1, предоставив информацию, не соответствующую действительности, путем обмана, похитило денежные средства последнего на общую сумму 5 107 000 рублей. Указанную денежную сумму ФИО1 переводил на неустановленные банковские счета в период времени с 11 по ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковских терминалов, расположенных на территории Юго-Западного административного округа <адрес>.
Таким образом, действиями неустановленного лица ФИО1 причинен материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.
Постановлением следователя вышеуказанного следственного отдела от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим.
Учитывая изложенное, суд считает, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 512 000 рублей документально подтвержден, ответчиком не оспорен, денежные средства были ФИО2 получены без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем, являются неосновательным обогащением ответчика.
В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких данных, суд считает необходимым взыскать со ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 15 240 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Юго-Западного административного округа <адрес> в интересах ФИО1 (паспорт серия 4504 №) к ФИО2 (паспорт серия 9223 №) о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 512 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 15 240 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан И.И. Ибрагимов
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу « »_______________2025 года.
Судья