Дело № 2-8560/2025

УИД 16RS0042-03-2025-007657-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре Советникове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕНТПРОЕКТМОНТАЖ», Лисовец ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ООО «ВЕНТПРОЕКТМОНТАЖ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком ООО «ВЕНТПРОЕКТМОНТАЖ» заключен кредитный договор ....

Обеспечением исполнения обязательств по договору является поручительство ответчика ФИО1, оформленное договором поручительства ... от 25 ноября 2022 года.

Сумма кредита составила 3 920 000 рублей, проценты установлены в размере 21,5% годовых.

Ответчик ООО «ВЕНТПРОЕКТМОНТАЖ» обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают, проценты не уплачивают.

По состоянию на 19 июня 2025 года задолженность ответчиков перед истцом составляет 1 498 085 рублей 56 копеек, из них основной долг 1 306 666 рублей 64 копейки, просроченные проценты 64 551 рубль 96 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 119 342 рубля 22 копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов 7 524 рубля 74 копейки.

Требование истца, направленное в адрес ответчиков, о возврате суммы задолженности не исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженности по кредитному договору ... от 25 ноября 2022 года по состоянию на 19 июня 2025 года в размере 1 498 085 рублей 56 копеек, в том числе основной долг 1 306 666 рублей 64 копейки, проценты 64 551 рубль 96 копеек, неустойку за несвоевременное погашение основного долга 119 342 рубля 22 копейки, неустойку за несвоевременное погашение процентов 7 524 рубля 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 981 рубль.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ВЕНТПРОЕКТМОНТАЖ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие, возражения по исковым требованиям суду не представили.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 25 ноября 2022 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ВЕНТПРОЕКТМОНТАЖ» заключили кредитный договор ..., по условиям которых последнему предоставлен кредит в размере 3 920 000 рублей, 36 месяцев, под 21,5% годовых.

Согласно пункту 3.2 договора, заемщик обязался погасить задолженность по кредитному договору в соответствии с графиком погашения кредита, утвержденного в индивидуальных условиях кредита, а так же своевременно, в соответствии с пунктом 2.7 договора, производить платежи по процентам за пользование кредитом и иные платежи.

В обеспечение обязательств ООО «ВЕНТПРОЕКТМОНТАЖ» по кредитному договору ..., между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор поручительства ..., согласно которому ФИО1 обязался перед АО «АЛЬФА-БАНК» отвечать солидарно с ООО «ВЕНТПРОЕКТМОНТАЖ» за надлежащее исполнение последним обязательств.

Истцом в адрес ответчиков 16 мая 2025 года направлены требования о досрочном погашении задолженности.

Требования о досрочном исполнении обязательств оставлено ответчиками без удовлетворения.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчиков по состоянию на 19 июня 2025 года составляет 1 498 085 рублей 56 копеек, в том числе основной долг 1 306 666 рублей 64 копейки, проценты 64 551 рубль 96 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 119 342 рубля 22 копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов 7 524 рубля 74 копейки.

Таким образом, в силу названных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования, учитывая, что ответчики возражений против иска и свои расчеты не представили, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя данные суммы, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он выполнен арифметически верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашений долга.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 981 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕНТПРОЕКТМОНТАЖ», Лисовец ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ВЕНТПРОЕКТМОНТАЖ» (ИНН <***>), Лисовец ФИО6 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) по кредитному договору ... от 25 ноября 2022 года задолженность в размере 1 498 085 рублей 56 копеек, в том числе основной долг 1 306 666 рублей 64 копейки, проценты 64 551 рубль 96 копеек, неустойку за несвоевременное погашение основного долга 119 342 рубля 22 копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов 7 524 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 29 981 рубль.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Вахитова