Решение по делу № 2-3650/2023 от 22.06.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания Забелиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа «Город Чита» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданское строительство» о возложении обязанности огородить плотным забором земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ответчиками ФИО1 и ООО «ПГС» было допущено необеспечение мер по ограничению доступа посторонних лиц, животных к полуразрушенным строениям, расположенным на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках осуществления муниципального контроля в сфере благоустройства на территории городского округа «Город Чита» без взаимодействия с контролируемым лицом уполномоченным должностным лицом контрольной инспекции администрации городского округа «Город Чита» в соответствии с заданием на проведение выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ № было проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В результате выездного обследования установлено, что по периметру земельного участка частично отсутствует ограждение, в связи с чем на земельный участок имеется доступ третьих лиц.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок находится в общей долевой собственности ФИО1 и ООО «ПГС».

ДД.ММ.ГГГГ контрольной инспекцией администрации городского округа «Город Чита» в адрес ФИО1 и ООО «ПГС» было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований Правил с предложением огородить плотным забором земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на котором расположены полуразрушенные строения.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках осуществления муниципального контроля в сфере благоустройства на территории городского округа «Город Чита» без взаимодействия с контролируемым лицом уполномоченным должностным лицом контрольной инспекции администрации городского округа «Город Чита» в соответствии с заданием на проведение выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ года № было проведено повторное выездное обследование земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В результате выездного обследования установлено, что по периметру земельного участка также частично отсутствует ограждение, в связи с чем на земельный участок имеется доступ третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ контрольной инспекцией администрации городского округа «Город Чита» в адрес ФИО1 и ООО «ПГС» было повторно объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований Правил с предложением огородить плотным забором земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на котором расположены полуразрушенные строения.

С учетом изложенного истец просит суд обязать ответчиков ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданское строительство» в течение месяца со дня вступления в силу решения суда огородить плотным забором земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на котором расположены полуразрушенные строения.

В судебное заседание истец администрация городского округа «Город Чита» не явился, от представителя истца администрации городского округа «Город Чита» ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ООО «ПГС» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин не явки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что согласно выписке из ЕГРН земельный участок находится в общей долевой собственности ФИО1 и ООО «ПГС» с размером долей по 1/2.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках осуществления муниципального контроля в сфере благоустройства на территории городского округа «Город Чита» без взаимодействия с контролируемым лицом уполномоченным должностным лицом контрольной инспекции администрации городского округа «Город Чита» в соответствии с заданием на проведение выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ № было проведено повторное выездное обследование земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В результате выездного обследования установлено, что по периметру земельного участка также частично отсутствует ограждение, в связи с чем на земельный участок имеется доступ третьих лиц.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" данный закон принимается в целях защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества (ч. 1).

Строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений (ст. 35 названного Федерального закона).

В силу ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Решением Думы городского округа "Город Чита" от 19.10.2017 N 111 (ред. от 25.11.2021) приняты Правила благоустройства территории городского округа "Город Чита", согласно которым (п.5.2.7.1) здания, строения, сооружения, указанные в подпункте 5.2.7 настоящих Правил, должны соответствовать нормам безопасности, а также соответствовать градостроительным, санитарным, экологическим нормам и правилам, а также не должны портить архитектурный облик городского округа.

Собственники зданий, строений, сооружений, указанных в подпункте 5.2.7, либо собственники земельных участков, на которых расположены такие объекты недвижимого имущества, обязаны в отношении зданий, строений, сооружений, находящихся в разрушенном, полуразрушенном состоянии, производить действия, направленные на восстановление зданий, строений, сооружений, в том числе внешнего вида, или демонтаж таких объектов с последующей утилизацией строительного мусора, либо произвести консервацию объекта, обеспечивающую недопущение негативного воздействия на окружающую среду и угрозу для жизни и здоровья граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, жизни и здоровью животных и растений (п.5.2.7.3)

Здания, строения, сооружения, указанные в подпункте 5.2.7 настоящих Правил, должны быть огорожены плотным забором по всему периметру (п. 5.2.7.4)

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы в их системной взаимосвязи, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что выявленные в ходе проведения проверки нарушения требований действующего законодательства в безопасности зданий и сооружений подлежат устранению, при этом обязанность принять необходимые меры, препятствующие несанкционированному доступу внутрь объекта и на территорию, где расположен объект строительства, путем установки ограждения по периметру земельного участка должно быть возложено именно на ответчиков, как на собственников (ст.210 ГК РФ), которые и должны принимать соответствующие меры к недопущение негативного воздействия на окружающую среду и угрозу для жизни и здоровья граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, жизни и здоровью животных и растений.

Согласно акту выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что выявленные нарушения ФИО1, ООО «Промышленно-гражданское строительство» не устранены.

Из указанного следует, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно положениям ст. 206 ГПК РФ суд с учетом мнения сторон устанавливает срок для исполнения решения в течение месяца с момента вступления его в законную силу.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации городского округа «Город Чита» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданское строительство» об обязании огородить плотным забором земельный участок, удовлетворить.

Обязать ответчиков ФИО1 (паспорт №), общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданское строительство» (ИНН №) в течение месяца со дня вступления в силу решения суда огородить плотным забором земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на котором расположены полуразрушенные строения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.