УИД №

№

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Соль-Илецк 30 июня 2025 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при секретаре Сингареевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО4 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 951 924,84 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было преобразовано в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в период пользования кредита произведены выплаты в размере 979 834,97 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 72 367,41 руб., из которых: иные комиссии – 6 923,86 руб., просроченная ссудная задолженность – 65 428,81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 14,74 руб. Банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени, ответчиком задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 367,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом предпринимались меры к извещению и установлению места жительства ответчика. Извещение направлено по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>, однако вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ответу отдела по вопросам миграции ОМВД РФ «Соль-Илецкий» от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о регистрации по месту жительства ФИО1 отсутствуют.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Положения пункту статьи 807, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 951 924,84 руб., а ФИО1 обязалась возвратить кредит через 120 месяцев.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-оферте, подписанной собственноручно ФИО4.

Таким образом, между сторонами в надлежащей форме заключен кредитный договор на изложенных выше условиях.

Договором о потребительском кредитовании, заключенным с ФИО4, предусмотрено, что сумма кредита предоставляется заемщику путем зачисления на открытый ей банковский счет.

Факт предоставления Банком ФИО4, кредита подтверждается представленной выпиской по счету.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общий условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере установленном Общими условиями.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последующих 180 календарных дней.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ФИО4, исполняла обязанности ненадлежащим образом, допускала просрочку исполнения обязательства, которая согласно выписке по счету возникла 26.09.2023г., чем нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 72 367,41 руб., из которых: иные комиссии – 6 923,86 руб., просроченная ссудная задолженность – 65 428,81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 14,74 руб.

Суд считает данный расчет верным, иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поданными возражениями ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления уведомления, с указанием суммы возврата, необходимой для полного исполнения обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору о потребительском кредитовании ответчиком не погашена, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору, не содержат таких доказательств и материалы дела.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4 000,00 рублей, как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН (№) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 367,41 руб., из которых: иные комиссии – 6 923,86 руб., просроченная ссудная задолженность – 65 428,81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 14,74 руб. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Власенкова С.В.

Решение в окончательной форме принято 14 июля 2025 года.